④普及性の変化
※下記のように推定した根拠

年間対象者数の
変化

年間実施回数の
変化等

見直し前の症例数（人）

17

見直し後の症例数（人）

34

見直し前の回数（回）

17

見直し後の回数（回）

34

⑤医療技術の成熟度
・学会等における位置づけ
・難易度（専門性等）

・施設基準
（技術の専門性
等を踏まえ、必
要と考えられる
要件を、項目毎
に記載するこ
と）

社会医療診療行為別統計調査によると、2021年6月に保険請求された広範囲顎骨支持型装置埋入術を実施した回数は、年間1回法2回、2回法1次手
術15回、計17回である。申請技術の増点によりその2倍に件数が増加するものと想定し、17回×2＝34回の普及と推定する。

・学会等における位置づけ：一般的な歯科インプラント埋入手術に準じた手術であり成熟度は高い。日本顎顔面インプラント学会の主眼となる手
術術式である。難易度（専門性等）：現行のJ109広範囲顎骨支持型装置埋入手術の適応イと同様と考える。

施設の要件
（標榜科、手術件数、検査や手術の体
制等）

歯科又は歯科口腔外科を標榜。件数にこだわらないが、広範囲顎骨支持型装置埋入術の施設基準に準じること。すなわち、当該診療科に係わる5
年以上の経験および当該療養に係わる3年以上の経験を有する常勤の歯科医師が2名以上配置されていること。病院であること。当直体制が整備さ
れていること。医療機器保守管理及び医薬品に係る安全確保のための体制が整備されていること。

人的配置の要件
（医師、看護師等の職種や人数、専門
性や経験年数等）

当該診療科に係わる５年以上の経験および当該療養に係わる３年以上の常勤歯科医師が２名以上を配置する。

その他
（遵守すべきガイドライン等その他の
要件）

特記事項なし

⑥安全性
・副作用等のリスクの内容と頻度

術前の全身検査、局所検査、画像検査及びそれらの診断の下での術式を実施すれば概ね副作用は防止できるものと考える。

⑦倫理性・社会的妥当性
（問題点があれば必ず記載）

問題なし

⑧点数等見直し
の場合

見直し前
見直し後
その根拠

１回法によるもの 14500点、２回法によるもの １次手術 11500点 ２次手術 4500点
１回法によるもの 15000点、２回法によるもの １次手術 12000点 ２次手術 5000点
人件費、外注費が金額ベースで平均3%強の値上げと想定（厚生労働省 https://www.mhlw.go.jp/content/000973897.pdf参照）

区分
⑨関連して減点
や削除が可能と
考えられる医療
技術（当該医療
技術を含む）

なし

区分をリストから選択

番号
技術名

なし

具体的な内容

なし
増（＋）

プラスマイナス
⑩予想影響額

予想影響額（円）

170,000

その根拠

見直し前後の差額がそれぞれ5,000円（500点）と想定し、総回数34回として算出

備考

使用材料の償還価格は別途

⑪算定要件の見直し等によって、新たに使用される医薬
品、医療機器又は体外診断薬

なし

⑫その他

特記事項なし

⑬当該申請団体以外の関係学会、代表的研究者等

なし

１）名称

1

なし

２）著者
⑭参考文献１

３）雑誌名、年、月、号、ページ
４）概要
１）名称
２）著者

⑭参考文献２

３）雑誌名、年、月、号、ページ
４）概要

2907