よむ、つかう、まなぶ。
総－２入院について（その５） (93 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_65884.html |
| 出典情報 | 中央社会保険医療協議会 総会（第627回 11／14）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
リハビリテーション・栄養・口腔連携体制加算の算定と栄養状態
診調組 入－３
７ ． ９ ． １ １
○
リハビリテーション・栄養・口腔連携体制加算の算定ありの患者のほうが、低栄養の入力割合と
入院栄養食事指導料の算定患者割合が高かった。
○ また、算定ありの患者のほうが、入院時の低栄養の割合が高かった。
リハビリテーション・栄養・口腔連携体制加算の算定有無別
■
低栄養（GLIM基準による評価）の入力割合※
■
入院栄養食事指導料の算定患者割合
※対象症例に占める低栄養の有無に関するデータを様式１に入力していた割合
（n=78,450）
■
（n=2,218,331）
（n=78,450）
（n=2,218,331）
入退院時の低栄養状態の変化
（n=58,328）
（n=1,305,444）
GLIM基準による評価
（入院時→退院時）
出典： DPCデータ（令和６年10月 – 12月） 急性期一般入院料１ – ６を算定し、期間中に入退院が完結している症例を対象とした。
93
診調組 入－３
７ ． ９ ． １ １
○
リハビリテーション・栄養・口腔連携体制加算の算定ありの患者のほうが、低栄養の入力割合と
入院栄養食事指導料の算定患者割合が高かった。
○ また、算定ありの患者のほうが、入院時の低栄養の割合が高かった。
リハビリテーション・栄養・口腔連携体制加算の算定有無別
■
低栄養（GLIM基準による評価）の入力割合※
■
入院栄養食事指導料の算定患者割合
※対象症例に占める低栄養の有無に関するデータを様式１に入力していた割合
（n=78,450）
■
（n=2,218,331）
（n=78,450）
（n=2,218,331）
入退院時の低栄養状態の変化
（n=58,328）
（n=1,305,444）
GLIM基準による評価
（入院時→退院時）
出典： DPCデータ（令和６年10月 – 12月） 急性期一般入院料１ – ６を算定し、期間中に入退院が完結している症例を対象とした。
93