よむ、つかう、まなぶ。

MC plus(エムシープラス)は、診療報酬・介護報酬改定関連のニュース、

資料、研修などをパッケージした総合メディアです。


参考 報告書(最終版)(5)介護現場でのテクノロジー活用に関する調査研究事業(報告書)​ (50 ページ)

公開元URL https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_31947.html
出典情報 社会保障審議会介護給付費分科会(第215回 3/16)《厚生労働省》
低解像度画像をダウンロード

資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。

(オ)介護ロボットをいずれも導入していない理由
介護ロボットの導入概況で全ての介護ロボットの分野で「未導入」と回答した施設・事業所について、
介護ロボットを導入していない理由は、①「訪問系」では多い順に、
「導入費用が高額」が 40.0%、次い
で「導入する必要のある課題や必要性を感じていない」が 36.3%、「現場の実態をふまえた介護ロボット
がない」が 35.5%だった。
②「通所系」では、多い順に「導入費用が高額」が 55.5%、次いで「導入する必要のある課題や必要性
を感じていない」が 42.1%、
「設置場所や準備・点検等、維持管理が大変そう」が 32.3%だった。
③「入所・泊まり・居住系」では、多い順に「導入費用が高額」が 64.6%、次いで「導入した機器を職
員が使いこなせるか不安がある」が 37.3%、
「設置場所や準備・点検等、維持管理が大変そう」が 32.5%だ
った。
図表 49

介護ロボットをいずれも導入していない理由(複数回答可)




①「訪問系」
1332
②「通所系」
800
③「入所・泊まり・居住系」
1610









護現
ロ場
ボの
ッ実
ト態
がを
なふ
いま




不利
安用
が者
あ ・
る職







533
40.0%
444
55.5%
1040
64.6%

473
35.5%
226
28.3%
359
22.3%

170
12.8%
124
15.5%
302
18.8%

34

がセ
あキ
るュ








79
5.9%
50
6.3%
117
7.3%

あ効
る果
かや
分ど
かの
らよ
なう
いな




等設
、置
維場
持所
管や
理準
が備
大・
変点
そ検


修使
等い
、方
業の
務周
改知
革や
が教
必育
要・


330
24.8%
198
24.8%
391
24.3%

329
24.7%
258
32.3%
523
32.5%

247
18.5%
183
22.9%
514
31.9%

抗導
感入
が ・
あ活
る用






81
6.1%
63
7.9%
127
7.9%

い導
こ入
なし
せた
る機
か器
不を
安職
が員
あが
る使

や導
必入
要す
性る
を必
感要
じの
てあ
いる
な課
い題









280
21.0%
222
27.8%
600
37.3%

484
36.3%
337
42.1%
250
15.5%

164
12.3%
31
3.9%
99
6.1%

114
8.6%
64
8.0%
228
14.2%