よむ、つかう、まなぶ。
参考 報告書（最終版）（５）介護現場でのテクノロジー活用に関する調査研究事業（報告書） (103 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_31947.html |
| 出典情報 | 社会保障審議会介護給付費分科会（第215回 3／16）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
負担が大きい」との回答が 46.2%と最も多かったが、「地域密着型特定施設入居者生活介護」および「地
域密着型介護老人福祉施設」では「緩和された要件での人員配置（人員削減）を想定していない」がそ
れぞれ 47.6%と 46.2%と最も多かった。
「介護老人福祉施設」については、「テクノロジーを活用した複
数の機器（見守り機器、インカム、記録ソフト等、移乗支援機器など）の導入費用の負担が大きいが
47.4%と最も多かった。
図表 168
緩和された要件で算定しない理由（複数回答可）
件
数
ど器テ
）、 ク
のイ ノ
導ン ロ
入カジ
費ムー
用、 を
の記活
負録用
担ソ し
がフた
大ト複
き 等数
い、の
移機
乗器
支（
援見
機守
器り
な機
ど器テ
）、 ク
のイ ノ
導ン ロ
入カジ
のムー
費、 を
用記活
対録用
効ソ し
果フた
を ト複
踏等数
ま、の
え 移機
て 乗器
判支（
断援見
し 機守
た器 り
な機
219
44.6%
6
46.2%
9
42.9%
56
38.6%
148
47.4%
57
11.6%
4
30.8%
3
14.3%
14
9.7%
36
11.5%
③「入所・泊まり・居住系」
491
【特定施設入居者生活介護】
13
【地域密着型特定施設入居者生活介護】
21
【地域密着型介護老人福祉施設】
145
【介護老人福祉施設】
312
場テ
面ク
がノ
なロ
いジ
ー
を
活
用
し
た
複
数
の
機
器
を
利
用
す
る
30
6.1%
1
7.7%
1
4.8%
8
5.5%
20
6.4%
果テ
をク
想ノ
定ロ
でジ
きー
なを
い活
用
し
た
複
数
の
機
器
の
利
用
の
効
た法
複人
数・
の施
機設
器の
を方
導針
入と
しし
なて
いテ
意ク
向ノ
でロ
あジ
るー
を
活
用
し
52
10.6%
1
7.7%
1
4.8%
12
8.3%
38
12.2%
9
1.8%
1
7.7%
1
4.8%
3
2.1%
4
1.3%
法たテ
が、 ク
分利 ノ
か用 ロ
ら 者ジ
な にー
い対を
す活
る用
ケし
アた
の複
ア数
セの
ス機
メ器
ンを
ト活
評用
価し
方
継たテ
続、 ク
的利 ノ
に用 ロ
行者ジ
う にー
体対 を
制す活
がる用
なケし
いアた
の複
ア数
セの
ス機
メ器
ンを
ト活
評用
価し
を
19
3.9%
36
7.3%
1
4.8%
5
3.4%
13
4.2%
1
4.8%
15
10.3%
20
6.4%
体利
制用
の者
見に
直対
しす
がる
難ア
しセ
いス
メ
ン
ト
評
価
を
受
け
た
人
員
定緩
し和
てさ
いれ
なた
い要
件
で
の
人
員
配
置
39
7.9%
2
15.4%
2
9.5%
14
9.7%
21
6.7%
227
46.2%
3
23.1%
10
47.6%
67
46.2%
147
47.1%
（
人
員
削
減
）
を
想
緩
和
さ
れ
た
要
件
で
の
算
定
の
必
要
性
を
感
じ
な
い
行緩 た 員試緩
と和
の行和
負し さ
、さ
それ
担たれ
のた
軽結 た
効要
減果要
果件
が、件
をで
図安で
確の
ら 全の
認算
れ体算
す定
た 制定
るの
効やの
方た
果ケた
法め
をアめ
がの
確のに
分３
認質、
かか
での ３
ら月
き 確か
な以
な 保月
い上
か、以
試
っ職上
そ
の
他
無
回
答
141
28.7%
3
23.1%
6
28.6%
44
30.3%
88
28.2%
23
4.7%
2
15.4%
3
14.3%
7
4.8%
11
3.5%
31
6.3%
2
15.4%
1
4.8%
11
7.6%
17
5.4%
8
1.6%
1
7.7%
5
1.0%
1
0.7%
4
1.3%
1
0.7%
6
1.9%
一方、現在、日常生活継続支援加算・入居継続支援加算を算定していない施設・事業所の、加算を算
定しない理由については、いずれの調査票種類でも「要件を満たさない」が約７割と最も多かった。
図表 169
日常生活継続支援加算・入居継続支援加算を算定しない理由（複数回答可）
件
数
③「入所・泊まり・居住系」
431
【特定施設入居者生活介護】
144
【地域密着型特定施設入居者生活介護】
53
【地域密着型介護老人福祉施設】
90
【介護老人福祉施設】
144
87
で事
あ務
る手
続
き
が
煩
雑
48
11.1%
11
7.6%
6
11.3%
10
11.1%
21
14.6%
必
要
と
し
な
い
36
8.4%
10
6.9%
3
5.7%
8
8.9%
15
10.4%
要
件
を
満
た
さ
な
い
296
68.7%
100
69.4%
38
71.7%
61
67.8%
97
67.4%
る加
算
の
対
象
外
で
あ
46
10.7%
15
10.4%
8
15.1%
8
8.9%
15
10.4%
そ
の
他
無
回
答
23
5.3%
5
3.5%
3
5.7%
9
10.0%
6
4.2%
8
1.9%
5
3.5%
1
1.1%
2
1.4%
域密着型介護老人福祉施設」では「緩和された要件での人員配置（人員削減）を想定していない」がそ
れぞれ 47.6%と 46.2%と最も多かった。
「介護老人福祉施設」については、「テクノロジーを活用した複
数の機器（見守り機器、インカム、記録ソフト等、移乗支援機器など）の導入費用の負担が大きいが
47.4%と最も多かった。
図表 168
緩和された要件で算定しない理由（複数回答可）
件
数
ど器テ
）、 ク
のイ ノ
導ン ロ
入カジ
費ムー
用、 を
の記活
負録用
担ソ し
がフた
大ト複
き 等数
い、の
移機
乗器
支（
援見
機守
器り
な機
ど器テ
）、 ク
のイ ノ
導ン ロ
入カジ
のムー
費、 を
用記活
対録用
効ソ し
果フた
を ト複
踏等数
ま、の
え 移機
て 乗器
判支（
断援見
し 機守
た器 り
な機
219
44.6%
6
46.2%
9
42.9%
56
38.6%
148
47.4%
57
11.6%
4
30.8%
3
14.3%
14
9.7%
36
11.5%
③「入所・泊まり・居住系」
491
【特定施設入居者生活介護】
13
【地域密着型特定施設入居者生活介護】
21
【地域密着型介護老人福祉施設】
145
【介護老人福祉施設】
312
場テ
面ク
がノ
なロ
いジ
ー
を
活
用
し
た
複
数
の
機
器
を
利
用
す
る
30
6.1%
1
7.7%
1
4.8%
8
5.5%
20
6.4%
果テ
をク
想ノ
定ロ
でジ
きー
なを
い活
用
し
た
複
数
の
機
器
の
利
用
の
効
た法
複人
数・
の施
機設
器の
を方
導針
入と
しし
なて
いテ
意ク
向ノ
でロ
あジ
るー
を
活
用
し
52
10.6%
1
7.7%
1
4.8%
12
8.3%
38
12.2%
9
1.8%
1
7.7%
1
4.8%
3
2.1%
4
1.3%
法たテ
が、 ク
分利 ノ
か用 ロ
ら 者ジ
な にー
い対を
す活
る用
ケし
アた
の複
ア数
セの
ス機
メ器
ンを
ト活
評用
価し
方
継たテ
続、 ク
的利 ノ
に用 ロ
行者ジ
う にー
体対 を
制す活
がる用
なケし
いアた
の複
ア数
セの
ス機
メ器
ンを
ト活
評用
価し
を
19
3.9%
36
7.3%
1
4.8%
5
3.4%
13
4.2%
1
4.8%
15
10.3%
20
6.4%
体利
制用
の者
見に
直対
しす
がる
難ア
しセ
いス
メ
ン
ト
評
価
を
受
け
た
人
員
定緩
し和
てさ
いれ
なた
い要
件
で
の
人
員
配
置
39
7.9%
2
15.4%
2
9.5%
14
9.7%
21
6.7%
227
46.2%
3
23.1%
10
47.6%
67
46.2%
147
47.1%
（
人
員
削
減
）
を
想
緩
和
さ
れ
た
要
件
で
の
算
定
の
必
要
性
を
感
じ
な
い
行緩 た 員試緩
と和
の行和
負し さ
、さ
それ
担たれ
のた
軽結 た
効要
減果要
果件
が、件
をで
図安で
確の
ら 全の
認算
れ体算
す定
た 制定
るの
効やの
方た
果ケた
法め
をアめ
がの
確のに
分３
認質、
かか
での ３
ら月
き 確か
な以
な 保月
い上
か、以
試
っ職上
そ
の
他
無
回
答
141
28.7%
3
23.1%
6
28.6%
44
30.3%
88
28.2%
23
4.7%
2
15.4%
3
14.3%
7
4.8%
11
3.5%
31
6.3%
2
15.4%
1
4.8%
11
7.6%
17
5.4%
8
1.6%
1
7.7%
5
1.0%
1
0.7%
4
1.3%
1
0.7%
6
1.9%
一方、現在、日常生活継続支援加算・入居継続支援加算を算定していない施設・事業所の、加算を算
定しない理由については、いずれの調査票種類でも「要件を満たさない」が約７割と最も多かった。
図表 169
日常生活継続支援加算・入居継続支援加算を算定しない理由（複数回答可）
件
数
③「入所・泊まり・居住系」
431
【特定施設入居者生活介護】
144
【地域密着型特定施設入居者生活介護】
53
【地域密着型介護老人福祉施設】
90
【介護老人福祉施設】
144
87
で事
あ務
る手
続
き
が
煩
雑
48
11.1%
11
7.6%
6
11.3%
10
11.1%
21
14.6%
必
要
と
し
な
い
36
8.4%
10
6.9%
3
5.7%
8
8.9%
15
10.4%
要
件
を
満
た
さ
な
い
296
68.7%
100
69.4%
38
71.7%
61
67.8%
97
67.4%
る加
算
の
対
象
外
で
あ
46
10.7%
15
10.4%
8
15.1%
8
8.9%
15
10.4%
そ
の
他
無
回
答
23
5.3%
5
3.5%
3
5.7%
9
10.0%
6
4.2%
8
1.9%
5
3.5%
1
1.1%
2
1.4%