図表 166 緩和された要件で算定するにあたって、新たに追加で実施することとした事項（複数回答
可）
器用介
活す護
用る機
委た器
員め を
会の安
）委全
の員か
設会つ
置（ 有
介効
護に
機活

件

数

③「入所・泊まり・居住系」
86
【特定施設入居者生活介護】
3

務十
・ 分
雇な
用休
条憩
件時
の間
見の
直確
し保
等
の
勤

等機
の器
体の
制不
整具
備合
の
定
期
チ
ェ
ッ
ク

な近
ど隣
の在
緊住
急職
時員
のの
体緊
制急
の参
見集
直体
し制

関定
す期
る的
教な
育テ
・ ク
研ノ
修ロ
のジ
実ー
施活
用
に

そ
の
他

無
回
答

9
10.5%
1
33.3%
1
33.3%
2
7.4%
5
9.4%

18
20.9%
1
33.3%

8
9.3%
1
33.3%

12
14.0%

7
8.1%

38
44.2%

6
22.2%
6
11.3%

2
66.7%
1
3.7%
4
7.5%

12
44.4%
26
49.1%

23
26.7%
1
33.3%

【地域密着型特定施設入居者生活介護】
3
【地域密着型介護老人福祉施設】
27
【介護老人福祉施設】
53

9
33.3%
13
24.5%

7
25.9%
10
18.9%

2
7.4%
5
9.4%

緩和された要件での算定による体制等への影響や効果については、いずれのサービス種類においても
「利用者の状態把握がしやすくなった」との回答が約２～７割と最も多かった。
「特定施設入居者生活
介護」についてはその他、
「利用者の記録情報をもとに、ケアのアセスメント評価が充実した」および
「利用者の記録情報をもとに、ケアの内容を改善できた」も同率で最も多く、「地域密着型特定施設入
居者生活介護」については、
「利用者の記録情報をもとに、ケアの内容を改善できた」
・「ヒヤリ・ハッ
ト事例等の再発防止策の検討がしやすくなった」
・
「業務体制を適切に見直すことができた」も同率で最
も多かった。
図表 167 緩和された要件での算定による体制等への影響や効果（複数回答可）
す利
く用
な者
っの
た状
態
把
握
が
し
や

件

数

③「入所・泊まり・居住系」
86
【特定施設入居者生活介護】
3
【地域密着型特定施設入居者生活介護】
3
【地域密着型介護老人福祉施設】
27
【介護老人福祉施設】
53

24
27.9%
2
66.7%
1
33.3%
9
33.3%
12
22.6%

評に利 き に利 す再 ヒ
価、 用 た 、 用 く 発 ヤ
がケ者
ケ者 な防 リ
充アの
ア の っ止 ・
実の記
の記 た策ハ
し ア録
内録
のッ
たセ情
容情
検ト
ス報
を報
討事
メを
改を
が例
ンも
善も
し等
ト と
でと
やの
12
14.0%
2
66.7%

5
18.5%
5
9.4%

14
16.3%
2
66.7%
2
66.7%
6
22.2%
4
7.5%

16
18.6%
1
33.3%
2
66.7%
5
18.5%
8
15.1%

こ業
と務
が体
で制
きを
た適
切
に
見
直
す

が教
楽育
に ・
な研
っ修
た等
の
時
間
確
保

保職
が員
楽の
に資
な格
っ取
た得
の
時
間
確

な職
が員
っ確
た保
や
離
職
防
止
に
つ

16
18.6%

6
7.0%

3
3.5%

5
5.8%

2
66.7%
8
29.6%
6
11.3%

3
11.1%
3
5.7%

1
3.7%
2
3.8%

2
7.4%
3
5.7%

が施
っ設
たの
ブ
ラ
ン
ド
化
に
つ
な

収に緩
益よ和
がり さ
改、 れ
善施 た
し 設要
た ・ 件
事で
業の
所算
の定

何
も
変
わ
っ
て
い
な
い

そ
の
他

無
回
答

5
5.8%

30
34.9%

1
33.3%
1
3.7%
3
5.7%

8
29.6%
22
41.5%

2
2.3%

2
2.3%

15
17.4%
1
33.3%

2
3.8%

1
3.7%
1
1.9%

4
14.8%
10
18.9%

日常生活継続支援加算または入居継続支援加算を算定しているものの、緩和された要件で算定してい
ない場合の緩和された要件で算定しない理由については、「特定施設入居者生活介護」では「テクノロ
ジーを活用した複数の機器（見守り機器、インカム、記録ソフト等、移乗支援機器など）の導入費用の
86