よむ、つかう、まなぶ。
がん対策推進基本計画 中間評価報告書（第４期）＜令和８年７月＞ (56 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/0000183313.html |
| 出典情報 | がん対策推進基本計画 中間評価報告書（7／10）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
⑤がんのリハビリテーションについて
（進捗状況）
●判定一覧
判定
分野別
アウトカム
中間
アウトカム
アウトプット
Ａ
Ｂ
Ｃ
Ｄ
＊
１
０
０
０
０
１
０
０
０
０
２
０
１
０
０
●分野別アウトカム
＃
200001
分野別アウトカム
全国的ながん診療の
質の向上・均てん化
分野別アウトカム指標
がんの診断・治療全体の総合評
価（平均点または評価が高い割
合）
ベースライン値
測定値（中間）
7.9 点
8.2 点
（平成 30 年度）
（令和５年度）
ベースライン値
測定値（中間）
判定
Ａ
★
●中間アウトカム
＃
中間アウトカム
中間アウトカム指標
判定
拠点病院等（ＱＩ研究参加施
215201
がんリハビリテーシ
設）に通院・入院中のがん患者
42.4％
43.5％
ョンの適切な提供
でリハビリテーションを受けた
（令和３年）
（令和４年）
ベースライン値
測定値（中間）
5,073 人
4,849 人
（累計 54,368 人）
(累計 63,995 人)
（令和４年度（ま
（令和６年度（ま
で））
で））
Ａ
★
患者の割合
●アウトプット
＃
取り組むべき施策
アウトプット指標
判定
引き続き、関係団体
と連携し、がんのリ
215101
ハビリテーション研
修を実施するととも
に、研修内容の見直
がんリハビリテーション研修プ
ログラムを修了している医療従
事者の人数
しについて検討
アウトカム指標について、分野別アウトカム指標はＡ判定が１指標であり、中
間アウトカム指標はＡ判定が１指標であった。コア指標（２指標）については、
Ａ判定が２指標であった。
52
Ｃ
★
（進捗状況）
●判定一覧
判定
分野別
アウトカム
中間
アウトカム
アウトプット
Ａ
Ｂ
Ｃ
Ｄ
＊
１
０
０
０
０
１
０
０
０
０
２
０
１
０
０
●分野別アウトカム
＃
200001
分野別アウトカム
全国的ながん診療の
質の向上・均てん化
分野別アウトカム指標
がんの診断・治療全体の総合評
価（平均点または評価が高い割
合）
ベースライン値
測定値（中間）
7.9 点
8.2 点
（平成 30 年度）
（令和５年度）
ベースライン値
測定値（中間）
判定
Ａ
★
●中間アウトカム
＃
中間アウトカム
中間アウトカム指標
判定
拠点病院等（ＱＩ研究参加施
215201
がんリハビリテーシ
設）に通院・入院中のがん患者
42.4％
43.5％
ョンの適切な提供
でリハビリテーションを受けた
（令和３年）
（令和４年）
ベースライン値
測定値（中間）
5,073 人
4,849 人
（累計 54,368 人）
(累計 63,995 人)
（令和４年度（ま
（令和６年度（ま
で））
で））
Ａ
★
患者の割合
●アウトプット
＃
取り組むべき施策
アウトプット指標
判定
引き続き、関係団体
と連携し、がんのリ
215101
ハビリテーション研
修を実施するととも
に、研修内容の見直
がんリハビリテーション研修プ
ログラムを修了している医療従
事者の人数
しについて検討
アウトカム指標について、分野別アウトカム指標はＡ判定が１指標であり、中
間アウトカム指標はＡ判定が１指標であった。コア指標（２指標）については、
Ａ判定が２指標であった。
52
Ｃ
★