よむ、つかう、まなぶ。
資料２－２ 令和6年度業務実績評価書（案） (29 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_59915.html |
| 出典情報 | 独立行政法人評価に関する有識者会議 医療・福祉WG（第39回 7／29）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
国が示した社会
した社会福祉政
した社会福祉政
必要なテーマに重
社会福祉振興助成事業募集要領」（通常助成事業及びモデ
調査を実施し、
事業の実施状況につ
福祉政策を振興
策を振興する上
策を振興する上
点化し、毎年度、国
ル事業版）を策定し、公表した。
いてフォローを行った。
する上で必要な
で必要なテーマ
で必要なテーマ
と協議の上、
助成方 ○
テーマに重点化
に重点化し、
毎年
に重点化し、国と
針を定め公表する
雑化する中、これまで民間福祉活動団体が培ってきたノウ
防止の観点から、
完了報告時におけ
し、毎年度、国と
度、国と協議の
協議の上、助成方
とともに、NPO 等
ハウや連携体制をもとに、事業を通じて新たに明らかとな
るチェックに加え、監査部門による
協議の上、助成
上、
助成方針を定
針を定め、募集要
の非営利法人が実
った課題や社会的に認知が進んでいない課題に対応するこ
助成先監査を継続的に実施した。
ま
方針を定め公表
め公表するとと
領等に明記し、広
施する分野横断的
とを目的とした。また、事業評価結果及び審査・評価委員
た、不正が明らかになった場合の対
するとともに、
もに、NPO 等の
く公表するとと
な事業や他団体と
からの助言を踏まえ、
「国や自治体において政策化・制度
応として、機構が団体名等を公表で
NPO 等 の 非 営
非営利法人が実
もに、NPO 等の
連携・協働する事業
化を目指す新たなモデルとなりうる活動であること」や
「通
きる旨を内定団体向けの事業実施
利法人が実施す
施する分野横断
非営利法人が実
等を選定している
常助成事業と同じ申請内容を複数年継続する事業は対象
説明動画において説明するととも
る分野横断的な
的な事業や他団
施する分野横断
か。
外であること」等の要件を引き続き明示した。
に、
ガバナンス強化に関するオンラ
事業や他団体と
体と連携・協働す
的な事業や他団
連携・協働する
る事業等を選定
事業等を選定す
ること。
令和 7 年度のモデル事業の募集では、社会課題が一層複
○
助成金の不正受給や不正使用の
令和 6 年度補正予算において、
物価高騰の影響下におい
イン研修会を開催するなど、
助成先
体と連携・協働す
て、より一層困難な状況にある生活困窮者、ひきこもり状
団体のガバナンス強化を図った。
する。
る事業等を選定
態にある者及び生活困窮家庭のこども等への支援活動を実
（関連指標）
する。
施する団体に対し助成することとし、国と協議のうえ「令
（目標値 23 団体）に対しては、自
和 6 年度社会福祉振興助成事業募集要領」
（物価高騰の影
立的運営を行う基盤の確認のため、
響下における生活困窮者やひきこもり状態にある者等の支
助成対象費目（謝金）に係る団体内
援に係る民間団体活動助成事業）を策定し、公表した。
規程を徴求し、
必要に応じてアドバ
令和 6 年度における助成実績は、次のとおりである。
イスを行うなどの支援を行った。
○
○募集及び採択
実績
・募集及び採択の
件数・金額
○募集等に係る
周知実績
・周知活動回数
○
【令和 6 年度当初予算事業】
募
区
地域連携活
ン 、 Twitter 、
動支援事業
Facebook等）
全国・広域
携・協働による
効果
採
択
交
○
的ネットワ
ーク活動支
いて策定した評価方針に基づき、助
件数
金額
件数
金額
件数
金額
398
2,033
101
454
99
442
成先団体による自己評価、
ヒアリン
グ評価、
書面評価を重層的に実施し
た。特に、ヒアリング評価にあたっ
117
876
24
167
24
167
ては、助成先団体との対話やスコア
リング評価の手法を用いるなど効
計
・新たに他団体･
上記のうち
関係機関等と
モデル事業
の連携の効果が
（再掲）
515
2,909
125
621
123
果的かつ効率的に実施するととも
609
に、
委員によるヒアリング評価につ
73
638
7
65
7
いては評価算定の基本ルールに基
65
づき評価を決定することにより、
複
あった事業の割
合
令和 5 年度助成事業の事後評価
については、審査・評価委員会にお
援事業
合
ガバナンス強化支援団体 25 団体
付
分
（メールマガジ
○他団体との連
集
（金額の単位：百万円）
〇
数の委員による評価結果の精度や
【令和 5 年度補正予算事業】
募
区
集
採
択
交
付
分
地域連携活
動支援事業
件数
金額
件数
金額
件数
金額
154
835
76
414
76
412
全国・広域
的ネットワ
ーク活動支
客観性の向上を図った。
（金額の単位：百万円）
○
事後評価結果については報告書
として取りまとめるとともに、優れ
た助成事例の紹介を中心に機構ホ
ームページや WAM 助成 e-ライブ
ラリー（電子図書館）等で幅広く周
29
339
10
106
10
106
知した。また、e-ライブラリー（電
子図書館）については、地図からの
援事業
都道府県の検索が可能となる機能
- 29 -
した社会福祉政
した社会福祉政
必要なテーマに重
社会福祉振興助成事業募集要領」（通常助成事業及びモデ
調査を実施し、
事業の実施状況につ
福祉政策を振興
策を振興する上
策を振興する上
点化し、毎年度、国
ル事業版）を策定し、公表した。
いてフォローを行った。
する上で必要な
で必要なテーマ
で必要なテーマ
と協議の上、
助成方 ○
テーマに重点化
に重点化し、
毎年
に重点化し、国と
針を定め公表する
雑化する中、これまで民間福祉活動団体が培ってきたノウ
防止の観点から、
完了報告時におけ
し、毎年度、国と
度、国と協議の
協議の上、助成方
とともに、NPO 等
ハウや連携体制をもとに、事業を通じて新たに明らかとな
るチェックに加え、監査部門による
協議の上、助成
上、
助成方針を定
針を定め、募集要
の非営利法人が実
った課題や社会的に認知が進んでいない課題に対応するこ
助成先監査を継続的に実施した。
ま
方針を定め公表
め公表するとと
領等に明記し、広
施する分野横断的
とを目的とした。また、事業評価結果及び審査・評価委員
た、不正が明らかになった場合の対
するとともに、
もに、NPO 等の
く公表するとと
な事業や他団体と
からの助言を踏まえ、
「国や自治体において政策化・制度
応として、機構が団体名等を公表で
NPO 等 の 非 営
非営利法人が実
もに、NPO 等の
連携・協働する事業
化を目指す新たなモデルとなりうる活動であること」や
「通
きる旨を内定団体向けの事業実施
利法人が実施す
施する分野横断
非営利法人が実
等を選定している
常助成事業と同じ申請内容を複数年継続する事業は対象
説明動画において説明するととも
る分野横断的な
的な事業や他団
施する分野横断
か。
外であること」等の要件を引き続き明示した。
に、
ガバナンス強化に関するオンラ
事業や他団体と
体と連携・協働す
的な事業や他団
連携・協働する
る事業等を選定
事業等を選定す
ること。
令和 7 年度のモデル事業の募集では、社会課題が一層複
○
助成金の不正受給や不正使用の
令和 6 年度補正予算において、
物価高騰の影響下におい
イン研修会を開催するなど、
助成先
体と連携・協働す
て、より一層困難な状況にある生活困窮者、ひきこもり状
団体のガバナンス強化を図った。
する。
る事業等を選定
態にある者及び生活困窮家庭のこども等への支援活動を実
（関連指標）
する。
施する団体に対し助成することとし、国と協議のうえ「令
（目標値 23 団体）に対しては、自
和 6 年度社会福祉振興助成事業募集要領」
（物価高騰の影
立的運営を行う基盤の確認のため、
響下における生活困窮者やひきこもり状態にある者等の支
助成対象費目（謝金）に係る団体内
援に係る民間団体活動助成事業）を策定し、公表した。
規程を徴求し、
必要に応じてアドバ
令和 6 年度における助成実績は、次のとおりである。
イスを行うなどの支援を行った。
○
○募集及び採択
実績
・募集及び採択の
件数・金額
○募集等に係る
周知実績
・周知活動回数
○
【令和 6 年度当初予算事業】
募
区
地域連携活
ン 、 Twitter 、
動支援事業
Facebook等）
全国・広域
携・協働による
効果
採
択
交
○
的ネットワ
ーク活動支
いて策定した評価方針に基づき、助
件数
金額
件数
金額
件数
金額
398
2,033
101
454
99
442
成先団体による自己評価、
ヒアリン
グ評価、
書面評価を重層的に実施し
た。特に、ヒアリング評価にあたっ
117
876
24
167
24
167
ては、助成先団体との対話やスコア
リング評価の手法を用いるなど効
計
・新たに他団体･
上記のうち
関係機関等と
モデル事業
の連携の効果が
（再掲）
515
2,909
125
621
123
果的かつ効率的に実施するととも
609
に、
委員によるヒアリング評価につ
73
638
7
65
7
いては評価算定の基本ルールに基
65
づき評価を決定することにより、
複
あった事業の割
合
令和 5 年度助成事業の事後評価
については、審査・評価委員会にお
援事業
合
ガバナンス強化支援団体 25 団体
付
分
（メールマガジ
○他団体との連
集
（金額の単位：百万円）
〇
数の委員による評価結果の精度や
【令和 5 年度補正予算事業】
募
区
集
採
択
交
付
分
地域連携活
動支援事業
件数
金額
件数
金額
件数
金額
154
835
76
414
76
412
全国・広域
的ネットワ
ーク活動支
客観性の向上を図った。
（金額の単位：百万円）
○
事後評価結果については報告書
として取りまとめるとともに、優れ
た助成事例の紹介を中心に機構ホ
ームページや WAM 助成 e-ライブ
ラリー（電子図書館）等で幅広く周
29
339
10
106
10
106
知した。また、e-ライブラリー（電
子図書館）については、地図からの
援事業
都道府県の検索が可能となる機能
- 29 -