入ー1 (92 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000212500_00272.html |
出典情報 | 中央社会保険医療協議会 診療報酬調査専門組織 入院・外来医療等の調査・評価分科会(令和7年度第3回 6/13)《厚生労働省》 |
ページ画像
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
○
GLIM基準の評価を導入したことで、「栄養評価に時間がかかるようになった」という回答が
69.9%と最も多かった一方で、「多職種連携が進んだ」という回答が52.8%と次に多かった。
0%
10%
20%
01 低栄養と判定される患者が増えた
30%
40%
50%
60%
100%
69.9%
5.6%
05 多職種の連携が進んだ
07 その他
90%
16.5%
03 栄養評価に時間がかかるようになった
06 従前からGLIM基準を用いているため、影響はない
80%
39.2%
02 低栄養と判定される患者が減った
04 栄養評価の時間が短縮された
70%
52.8%
7.7%
4.8%
(複数回答)n=375
出典:令和6年度入院・外来医療等における実態調査 (病棟調査票(B票))
92