よむ、つかう、まなぶ。
総－４－３－２ 令和６年度診療報酬改定の結果検証に係る特別調査（令和６年度調査）の報告案について（在宅医療、在宅訪問薬剤管理及び訪問看護の実施状況調査）［13.3MB］ (789 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_57122.html |
| 出典情報 | 中央社会保険医療協議会 総会（第607回 4／23）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
保険薬局患者調査
(2) 訪問薬剤管理指導料を算定しなかった理由
薬学的管理指導計画外の訪問のうち訪問薬剤管理指導を実施したが在宅患者訪問薬剤
管理指導料等を算定しなかった訪問が 1 回以上の場合において、訪問薬剤管理指導料を
算定しなかった理由については「患者の急変による緊急訪問でないため」が最も多く
51.0%であった。
図表 8‑55 訪問薬剤管理指導料を算定しなかった理由（複数回答）
n=202
0%
20%
40%
患者の急変による緊急訪問でないため
80%
100%
51.0
算定上限回数を超過したため
18.3
主治医と連携していない医師の指示（処方箋）
のため
17.8
その他
無回答
60%
22.8
1.5
785
788
(2) 訪問薬剤管理指導料を算定しなかった理由
薬学的管理指導計画外の訪問のうち訪問薬剤管理指導を実施したが在宅患者訪問薬剤
管理指導料等を算定しなかった訪問が 1 回以上の場合において、訪問薬剤管理指導料を
算定しなかった理由については「患者の急変による緊急訪問でないため」が最も多く
51.0%であった。
図表 8‑55 訪問薬剤管理指導料を算定しなかった理由（複数回答）
n=202
0%
20%
40%
患者の急変による緊急訪問でないため
80%
100%
51.0
算定上限回数を超過したため
18.3
主治医と連携していない医師の指示（処方箋）
のため
17.8
その他
無回答
60%
22.8
1.5
785
788