よむ、つかう、まなぶ。
総－４－３－２ 令和６年度診療報酬改定の結果検証に係る特別調査（令和６年度調査）の報告案について（在宅医療、在宅訪問薬剤管理及び訪問看護の実施状況調査）［13.3MB］ (483 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_57122.html |
| 出典情報 | 中央社会保険医療協議会 総会（第607回 4／23）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
訪問看護調査
②
算定できなかった理由
（訪問看護情報提供療養費を算定しなかったが、他機関に情報提供を行った利用者数が
1 人以上の施設のみ）
算定できなかった理由は、以下のとおりであった。
図表 5-190
算定できなかった理由（機能強化型の届出有無別）
0%
20%
40%
60%
80%
100%
25.9
27.4
27.9
算定対象となる利用者ではなかったから
23.8
38.1
22.9
53.2
57.0
63.9
算定対象となる情報提供先ではなかったから
50.0
61.9
45.7
3.4
5.2
算定回数の上限を超えていたから
4.9
7.1
4.8
0.0
24.9
25.2
19.7
その他
35.7
23.8
24.3
11.2
8.1
無回答
3.3
7.1
9.5
17.1
全体 n=205
機能強化型 n=135
機能強化型１ n=61
機能強化型２ n=42
機能強化型３ n=21
それ以外 n=70
479
482
②
算定できなかった理由
（訪問看護情報提供療養費を算定しなかったが、他機関に情報提供を行った利用者数が
1 人以上の施設のみ）
算定できなかった理由は、以下のとおりであった。
図表 5-190
算定できなかった理由（機能強化型の届出有無別）
0%
20%
40%
60%
80%
100%
25.9
27.4
27.9
算定対象となる利用者ではなかったから
23.8
38.1
22.9
53.2
57.0
63.9
算定対象となる情報提供先ではなかったから
50.0
61.9
45.7
3.4
5.2
算定回数の上限を超えていたから
4.9
7.1
4.8
0.0
24.9
25.2
19.7
その他
35.7
23.8
24.3
11.2
8.1
無回答
3.3
7.1
9.5
17.1
全体 n=205
機能強化型 n=135
機能強化型１ n=61
機能強化型２ n=42
機能強化型３ n=21
それ以外 n=70
479
482