よむ、つかう、まなぶ。
総－４令和６年度診療報酬改定の結果検証に係る特別調査（令和７年度調査）の調査票案について (65 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_59377.html |
| 出典情報 | 中央社会保険医療協議会 総会（第611回 7／9）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
（歯科診療所票）
④供給停止となっている後発医薬品等の診療報酬上の臨時的な取扱いの適用※１（令和
７年７月1日時点） ※○は１つ
※設問１-⑨で【外来後発医薬品使用体制加算を算定していない】と回答された施設は回答不要
1. あり
2. なし
※１：供給が停止されていると報告された医薬品のうち、別に示す供給停止品目と同一成分・同一投与形態の医薬品については、「後発医薬品調剤体制
加算」等において後発医薬品の使用（調剤）割合（以下、「新指標の割合」）を算出する際に算出対象から除外しても差し支えないこととするもの。
⑤後発医薬品使用割合＜数量ベース＞
約（
）％
約（
）％
1. あり
2. なし
→⑦へ
→⑪へ
※令和７年6月 ※小数点以下第 1 位まで
※設問１-⑨で【外来後発医薬品使用体制加算を算定していない】と回答された施設は回答不要
⑥カットオフ値※２の割合（調剤報酬算定上の数値）
※令和７年6月 ※小数点以下第 1 位まで
※設問１-⑨で【外来後発医薬品使用体制加算を算定していない】と回答された施設は回答不要
※２： カットオフ値(%)の算出式 = （後発医薬品ありの先発医薬品 + 後発医薬品） ÷ 全医薬品
⑦現在、一般名処方による処方箋を発行していますか。 ※○は１つ
【前記⑦で「1. あり」（一般名処方による処方箋の発行あり）と回答した方にお伺いします】
⑧1年前と比較して一般名処方の件数は増えました
1. 増えた
2. 変わらない
→⑧へ
→⑩へ
か。 ※○は１つ
【前記⑧で「1. 増えた」と回答した方にお伺いします】
⑨一般名処方が増えた理由は何ですか。 ※○はいくつでも
1. 一般名処方加算の点数が引き上げられたから
3. 後発医薬品の安定供給への不安が減ったから
5. その他（具体的に：
3. 減った
→⑩へ
2. 後発医薬品の品質への不安が減ったから
4. 先発医薬品を希望する患者が減ったから
）
【前記⑧で「2. 変わらない」「3. 減った」と回答した方にお伺いします】
⑩一般名処方が増えない理由は何ですか。 ※○はいくつでも
1. 後発医薬品の品質への不安があるから
3. 先発医薬品を希望する患者が増えたから
4. その他（具体的に：
2. 後発医薬品の安定供給への不安があるから
）
【⑪は前記⑦で「2.なし」（一般名処方による処方箋の発行なし）と回答した方にお伺いします】
⑪一般名処方による処方箋を発行していない理由は何ですか。 ※○はいくつでも
1. 現在のシステムが一般名処方に対応していないため
3. 一般名では分かりにくく、医療従事者が混乱するため
5. 手間が増えるため
7. その他（具体的に：
8. 特に理由はない
2. 処方箋が手書きのため
4. 一般名では分かりにくく、患者が混乱するため
6. 保険薬局がメーカーを選択できることに疑問や不安があるため
）
【全ての方にお伺いします】
⑫今後、どのような対応がなされれば、歯科医師の立場として後発医薬品の使用を進めてもよいと思いますか。 ※○はいくつでも
1. 厚生労働省による、医師や薬剤師に対する後発医薬品の品質保証が十分であることの周知徹底
2. 後発医薬品メーカー・卸による品質保証が十分であること
3. 後発医薬品メーカー・卸による情報提供体制の確保
4. 後発医薬品に関する安定供給体制の確保
5. 後発医薬品の価格のバラツキや品目数の整理統合
6. 後発医薬品の在庫管理の負担軽減
7. 先発医薬品名を入力すると一般名処方できるオーダリングシステムの導入
8. 後発医薬品に対する患者の理解
9. 後発医薬品を使用する際の診療報酬上の評価
10. 後発医薬品の使用割合についての診療報酬上の評価
11. 後発医薬品の出荷停止・出荷調整等を含む安定供給に係る特例措置
12. 後発医薬品の原薬、製剤に関する製造方法、製造場所、製造国、共同開発などの情報開示
13. 調剤に関する保険薬局との連携
14. 患者負担が軽減されること
15. その他（具体的に：
16. 特に対応は必要ない →設問３へ
⑬前記⑫の選択肢 1.～15.のうち、最もあてはまるものの番号を１つお書きください。
2
（
）
65
）
④供給停止となっている後発医薬品等の診療報酬上の臨時的な取扱いの適用※１（令和
７年７月1日時点） ※○は１つ
※設問１-⑨で【外来後発医薬品使用体制加算を算定していない】と回答された施設は回答不要
1. あり
2. なし
※１：供給が停止されていると報告された医薬品のうち、別に示す供給停止品目と同一成分・同一投与形態の医薬品については、「後発医薬品調剤体制
加算」等において後発医薬品の使用（調剤）割合（以下、「新指標の割合」）を算出する際に算出対象から除外しても差し支えないこととするもの。
⑤後発医薬品使用割合＜数量ベース＞
約（
）％
約（
）％
1. あり
2. なし
→⑦へ
→⑪へ
※令和７年6月 ※小数点以下第 1 位まで
※設問１-⑨で【外来後発医薬品使用体制加算を算定していない】と回答された施設は回答不要
⑥カットオフ値※２の割合（調剤報酬算定上の数値）
※令和７年6月 ※小数点以下第 1 位まで
※設問１-⑨で【外来後発医薬品使用体制加算を算定していない】と回答された施設は回答不要
※２： カットオフ値(%)の算出式 = （後発医薬品ありの先発医薬品 + 後発医薬品） ÷ 全医薬品
⑦現在、一般名処方による処方箋を発行していますか。 ※○は１つ
【前記⑦で「1. あり」（一般名処方による処方箋の発行あり）と回答した方にお伺いします】
⑧1年前と比較して一般名処方の件数は増えました
1. 増えた
2. 変わらない
→⑧へ
→⑩へ
か。 ※○は１つ
【前記⑧で「1. 増えた」と回答した方にお伺いします】
⑨一般名処方が増えた理由は何ですか。 ※○はいくつでも
1. 一般名処方加算の点数が引き上げられたから
3. 後発医薬品の安定供給への不安が減ったから
5. その他（具体的に：
3. 減った
→⑩へ
2. 後発医薬品の品質への不安が減ったから
4. 先発医薬品を希望する患者が減ったから
）
【前記⑧で「2. 変わらない」「3. 減った」と回答した方にお伺いします】
⑩一般名処方が増えない理由は何ですか。 ※○はいくつでも
1. 後発医薬品の品質への不安があるから
3. 先発医薬品を希望する患者が増えたから
4. その他（具体的に：
2. 後発医薬品の安定供給への不安があるから
）
【⑪は前記⑦で「2.なし」（一般名処方による処方箋の発行なし）と回答した方にお伺いします】
⑪一般名処方による処方箋を発行していない理由は何ですか。 ※○はいくつでも
1. 現在のシステムが一般名処方に対応していないため
3. 一般名では分かりにくく、医療従事者が混乱するため
5. 手間が増えるため
7. その他（具体的に：
8. 特に理由はない
2. 処方箋が手書きのため
4. 一般名では分かりにくく、患者が混乱するため
6. 保険薬局がメーカーを選択できることに疑問や不安があるため
）
【全ての方にお伺いします】
⑫今後、どのような対応がなされれば、歯科医師の立場として後発医薬品の使用を進めてもよいと思いますか。 ※○はいくつでも
1. 厚生労働省による、医師や薬剤師に対する後発医薬品の品質保証が十分であることの周知徹底
2. 後発医薬品メーカー・卸による品質保証が十分であること
3. 後発医薬品メーカー・卸による情報提供体制の確保
4. 後発医薬品に関する安定供給体制の確保
5. 後発医薬品の価格のバラツキや品目数の整理統合
6. 後発医薬品の在庫管理の負担軽減
7. 先発医薬品名を入力すると一般名処方できるオーダリングシステムの導入
8. 後発医薬品に対する患者の理解
9. 後発医薬品を使用する際の診療報酬上の評価
10. 後発医薬品の使用割合についての診療報酬上の評価
11. 後発医薬品の出荷停止・出荷調整等を含む安定供給に係る特例措置
12. 後発医薬品の原薬、製剤に関する製造方法、製造場所、製造国、共同開発などの情報開示
13. 調剤に関する保険薬局との連携
14. 患者負担が軽減されること
15. その他（具体的に：
16. 特に対応は必要ない →設問３へ
⑬前記⑫の選択肢 1.～15.のうち、最もあてはまるものの番号を１つお書きください。
2
（
）
65
）