要とする「自動給付」の形で給付することは差し支え
ないこととしております。

８

（年間上限の算定期間に関する御意見）
・ 年間上限の算定期間を「８月から翌年 7 月まで」
とすると、療養開始時期によっては医療費の累積が
分断され、同じような継続治療でも年間上限の適用

年間上限の計算期間については、実務的な課題を
踏まえ、既存の年間の外来療養に係る高額療養費や
高額介護合算療養費の仕組みと同様とする観点か
ら、「８月から翌年７月まで」としており、ご理解い

有無や自己負担額に差が生じる可能性がある。多数
回該当と同様に「直近１年間」を算定期間とするこ
とで、療養開始時期による不公平を防ぎ、患者の経
済的・心理的負担の軽減につながる制度とすべきで
ある。
・ 病気や治療のタイミングは個人の意思でコントロ
ールできるものではないため、時期によって不公平

ただけますと幸いです。

が生じないよう、通算方法を柔軟化（例：任意の連
続する 12 ヶ月間とするなど）すべき。

９

（見直しによる財政影響に関する御意見）
・ 保険料が月に 100～200 円程度しか下がらない一方
で、高額療養費の自己負担上限額は数万円単位で増
えるのは釣り合いが取れておらず、制度改正に納得
できない。

今回の見直しは、
「高額療養費制度の在り方に関す
る専門委員会」で整理・合意された「基本的な考え方」
を踏まえ、「制度の持続可能性の確保」と「長期療養
者や低所得者に対するセーフティネット機能の強
化」という観点から行うものであり、その結果として

・

保険料軽減も生じるものです。
医療保険の加入者は全国民であることから、保険
料軽減効果という意味で申し上げれば、月額数百円
となりますが、今回の見直しは、「制度の持続可能性

ペットボトル１本分（月 117 円）とわずかな保険
料軽減と引き換えに患者・国民の命綱を奪うのはお
かしい。その程度の保険料であれば払うので、引き
上げはやめてほしい。
9