・ 社会保険料は上がり続けている一方で、高額療養費 （医療保険部会）において多岐にわたる論点につい
制度の給付内容は実質的に縮小されようとしている。 て議論いただきました。
負担だけが増え、保障が後退することには納得できな
また、高額療養費に関しては、「高額療養費制度の
い。
在り方に関する専門委員会」において延べ９回にわ
・ 誰もが安心して医療を受けられることが日本の国 たって御議論いただき、近年の医療費の伸び等に一
民皆保険制度の大きな特徴である。いざ病気になった 定程度対応した形での負担上限額の見直しを行って
ときの保障を縮小することは、制度そのものへの信頼
を損なうことにつながる。
・ 国民は、必要なときに支えてもらえるという前提で
保険料や税金を負担している。病気になった時の負担
をさらに求めることは、社会保障制度に対する国民と
の信頼関係を損なうものである。
・ 現役世代や中所得層は健康保険料の負担が年々増

いくことの必要性は理解する一方、長期療養者や低
所得者については適切な配慮が必要であるといった
考え方を整理いただき、こうした考え方を踏まえ、今
回の見直しを決定しました。
高齢化や高額薬剤の普及等を背景に、高額療養費
が医療費全体の倍のスピードで伸びている中で、今
回の見直しが、「制度の持続可能の確保」と「長期療

加しているにもかかわらず、高額療養費制度の自己負 養者や低所得者へのセーフティネット機能の強化」
担上限額まで引き上げられると、負担が二重に増える の両立を図るものであるという趣旨をご理解いただ
ことになる。保険料を負担しながら、病気になった際 けますと幸いです。
のセーフティネットまで縮小されれば、国民皆保険制
度への信頼が損なわれかねない。
・ 高額医療費の自己負担上限額の引き上げは医療を
必要としている人々に対する偏見や差別を助長する
ことも考えられる。
16

（見直しにより結果的に医療費等の増大などの社会的
今回の見直しは、
「高額療養費制度の在り方に関す
な不利益が生じるという御意見）
る専門委員会」で整理・合意された「基本的な考え方」
を踏まえ、「多数回該当」の金額の据え置きに加え、
15