４．支援団体による支援の充実
こ れ ま で の 検 討 会 で 寄せられた主 な ご 意 見 （ 再 掲 ）

○ 宮崎県の医療事故調査等支援団体連絡協議会では、医療事故判断について相談した事例で報告した方
がいいと協議会から回答したものは100%報告され、速やかに外部委員が派遣されて調査が実施され
ている。支援団体との心理的な距離の近さ、信頼関係が重要である。他の協議会でもこういった取組
を参考にするとよいのではないか。
○ 支援団体の中で外部委員を推薦する委員会を作り、院内調査であれセンター調査であれ外部委員を推
薦している。一方で、依頼内容によっては医療機関に対する十分な協力が難しい支援団体もあるので
はないかと思うので確認が必要。
○ 地方の医師会が窓口となって地方協議会を組織しているが、病院団体が相談を受けて支援するような
取組もある。
○ 支援団体の中で支援する人材の確保、協議会が支援団体の情報を把握・更新して情報提供する体制の
構築、支援団体間での意見交換と情報共有、支援を提供できる支援団体を改めて確認すること等が重
要。

論点

○ 支援が可能な支援団体の整理および支援団体等による支援の充実について
54