今後の LIFE 関連加算の算定意向別の LIFE を利用しない理由については、
「算定したいが課題があり
算定できていない」と回答した施設・事業所では、
「アセスメントした情報を LIFE システムに入力する
負担が大きい」で 49.1％と最も多かった。次いで「算定するために必要な利用者のアセスメントにかか
る負担が大きい」が 43.4%、
「利用申請の方法など、LIFE システムの利用開始までの手順がわからな
い」が 37.9%だった。
「算定したいと思わない」と回答した施設・事業所では、
「算定するために必要な利用者のアセスメ
ントにかかる負担が大きい」で 40.3％と最も多かった。次いで「アセスメントした情報を LIFE システ
ムに対してデータ連携が可能な介護ソフトを導入していない」が 38.8%、
「アセスメントした情報を情報
提供のために集約する負担が大きい」が 37.8%だった。
図表 73 LIFE を利用しない理由（今後の LIFE 関連加算の算定意向別）
全
体

全体
算定したいが課題があり算定できてい
ない
算定したいと思わない

件数
割合
件数
割合
件数
割合

開利
始用
ま申
で請
のの
手方
順法
がな
わど
か、
ら Ｌ
な Ｉ
いＦ
Ｅ
シ
ス
テ
ム
の
利
用
565
369
196

199
35.2%
140
37.9%
59
30.1%

なＬ
い Ｉ
Ｆ
Ｅ
や
Ｌ
Ｉ
Ｆ
Ｅ
関
連
加
算
に
つ
い
て
よ
く
知
ら

なＬ
い Ｉ
Ｆ
Ｅ
や
Ｌ
Ｉ
Ｆ
Ｅ
関
連
加
算
の
意
義
を
理
解
で
き

職
員
の
理
解
が
得
ら
れ
な
い

なＬ
い Ｉ
Ｆ
Ｅ
関
連
加
算
の
算
定
要
件
が
複
雑
で
理
解
で
き

184
32.6%
125
33.9%
59
30.1%

115
20.4%
62
16.8%
53
27.0%

86
15.2%
60
16.3%
26
13.3%

169
29.9%
119
32.2%
50
25.5%

ン算
ト定
がす
難る
した
いめ
に
提
供
が
必
要
な
利
用
者
の
ア
セ
ス
メ
116
20.5%
82
22.2%
34
17.3%

か算
か定
るす
負る
担た
がめ
大に
き必
い要
な
利
用
者
の
ア
セ
ス
メ
ン
ト
に
239
42.3%
160
43.4%
79
40.3%

な算
い定
利す
用る
者た
がめ
いに
る必
要
な
情
報
を
ア
セ
ス
メ
ン
ト
で
き
59
10.4%
38
10.3%
21
10.7%

69

独Ｌ
自 Ｉ
のＦ
アＥ
セ関
ス連
メ加
ン算
トで
方求
式め
をら
使れ
用る
しも
ての
いと
るは
異
な
る
31
5.5%
22
6.0%
9
4.6%

すア
るセ
負ス
担メ
がン
大ト
きし
いた
情
報
を
情
報
提
供
の
た
め
に
集
約
207
36.6%
133
36.0%
74
37.8%

力ア
すセ
るス
負メ
担ン
がト
大し
きた
い情
報
を
Ｌ
Ｉ
Ｆ
Ｅ
シ
ス
テ
ム
に
入
257
45.5%
181
49.1%
76
38.8%

介Ｌ
護 Ｉ
ソ Ｆ
フＥ
ト シ
をス
導テ
入ム
しに
て対
いし
なて
いデ
ー
タ
連
携
が
可
能
な
78
13.8%
43
11.7%
35
17.9%

連使
携用
をし
行て
うい
方る
法介
が護
難ソ
しフ
いト
か
ら
Ｌ
Ｉ
Ｆ
Ｅ
へ
デ
ー
タ
43
7.6%
31
8.4%
12
6.1%

の活 Ｌ
管用 Ｉ
理し Ｆ
がた Ｅ
難Ｐへ
し Ｄの
いＣ提
Ａ出
サ情
イ報
ク と
ルフ
にィ
よー
る ド
サバ
ーッ
ビク
ス情
の報
質を
109
19.3%
78
21.1%
31
15.8%

利
用
者
や
家
族
の
同
意
が
得
ら
れ
な
い

Ｌ
Ｉ
Ｆ
Ｅ
関
連
加
算
の
単
位
数
が
少
な
い

20
3.5%
14
3.8%
6
3.1%

151
26.7%
99
26.8%
52
26.5%

実Ｌ
施 Ｉ
でＦ
きＥ
な関
い連
加
算
の
算
定
に
向
け
た
教
育
・
研
修
を
155
27.4%
110
29.8%
45
23.0%

選答加
択主算

）体の
の算
事定
業可
所否
はは
判法
断人
で本
き部
るが
立判
場断
にし
なて
いい
場る
合（
に回
61
10.8%
37
10.0%
24
12.2%

そ
の
他

わ
か
ら
な
い

無
回
答

43
7.6%
26
7.0%
17
8.7%

18
3.2%
6
1.6%
12
6.1%

2
0.4%
1
0.3%
1
0.5%