令和 6 年度報酬改定による一定の条件下で、LIFE データの提出タイミングを統一することが可能にな
ったことにより実際に統一したと答えた事業所に対して、提出のタイミングが統一されたことによって
生じた効果を聞いたところ、「利用者毎に入力・提出タイミングを管理する手間が減った」が 39.4%と最
も多かった。次で、
「事業所内で利用者間の入力タイミングを合わせやすくなった」及び「特に効果は
感じていない」が 32.2%だった。
図表 28 提出のタイミングが統一されたことによって生じた効果（複数回答可）（サービス種別）

全体
介護老人福祉施設（地域密着含む）
介護老人保健施設
介護医療院
通所介護
認知症対応型通所介護
通所リハビリテーション（介護予防含む）
特定施設入居者生活介護（地域密着、
介護予防含む）
認知症対応型共同生活介護
小規模多機能型居宅介護
看護小規模多機能型居宅介護

件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合

全
体

の各
負加
担算
がの
軽評
減価
し、
たデ
ー
タ
の
収
集
の
負
担
・
入
力

る利
手用
間者
が毎
減に
っ入
た力
・
提
出
タ
イ
ミ
ン
グ
を
管
理
す

わ事
せ業
や所
す内
く で
な利
っ用
た者
間
の
入
力
タ
イ
ミ
ン
グ
を
合

1461

298
20.4%
47
22.2%
27
16.3%
15
15.8%
107
22.5%
7
11.9%
25
28.7%
20
16.9%
24
21.6%
14
20.0%
12
17.6%

576
39.4%
90
42.5%
63
38.0%
32
33.7%
183
38.5%
18
30.5%
43
49.4%
50
42.4%
41
36.9%
23
32.9%
33
48.5%

470
32.2%
81
38.2%
47
28.3%
32
33.7%
152
32.0%
14
23.7%
25
28.7%
37
31.4%
39
35.1%
21
30.0%
22
32.4%

212
166
95
475
59
87
118
111
70
68

さ ス入
れ メ 力
、 ン ・
管 ト 提
理や出
し カタ
やン イ
すフ ミ
くァ ン
なレ グ
っ ン に
たス合
開わ
催せ
時る
期形
がで
整ア
理セ
218
14.9%
37
17.5%
32
19.3%
18
18.9%
58
12.2%
6
10.2%
13
14.9%
17
14.4%
17
15.3%
12
17.1%
8
11.8%

【その他の主な回答】
・ 科学的介護推進体制加算しか算定していないため、統一する対象がない
・ 元々提出タイミングを統一していた
・ 人数が多く対応する職員 1 人の負担が増えたが管理はしやすくなった

27

そ
の
他

特
に
効
果
は
感
じ
て
い
な
い

28
1.9%
7
3.3%
2
1.2%
5
5.3%
12
2.5%
0
0.0%
0
0.0%
1
0.8%
0
0.0%
1
1.4%
0
0.0%

470
32.2%
57
26.9%
58
34.9%
31
32.6%
158
33.3%
26
44.1%
24
27.6%
36
30.5%
37
33.3%
26
37.1%
17
25.0%