よむ、つかう、まなぶ。
【参考報告書２】（２）令和６年度介護報酬改定におけるLIFEの見直し項目及びLIFEを活用した質の高い介護の更なる推進に資する調査研究事業（報告書案） (86 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_72059.html |
| 出典情報 | 社会保障審議会 介護給付費分科会（第255回 3／30）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
D) ケアの質向上に向けた PDCA サイクルの取組状況
ケアの質の向上に向けた PDCA サイクルの取組において、事業所で実施していることは、
「利用者の問
題点や課題を把握している」で 67.8%と最も多かった。次いで「全ての利用者について状態の評価を実
施している」が 55.4%、
「利用者の状態の評価結果を多職種で共有している」が 46.5%だった。
図表 69
ケアの質の向上に向けた PDCA サイクルの取組において、事業所で実施していること
（複数回答可）（サービス種別）
全
体
全体
介護老人福祉施設（地域密着含む）
介護老人保健施設
介護医療院
通所介護
認知症対応型通所介護
通所リハビリテーション（介護予防含む）
特定施設入居者生活介護（地域密着、介護予防含
む）
認知症対応型共同生活介護
小規模多機能型居宅介護
看護小規模多機能型居宅介護
訪問リハビリテーション
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
け入利
をに用
実つ者
施いの
て状
考態
えの
る評
意価
識や
付介
738
40
17
6
296
22
37
66
89
65
8
92
330
44.7%
20
50.0%
8
47.1%
2
33.3%
125
42.2%
8
36.4%
17
45.9%
28
42.4%
36
40.4%
29
44.6%
7
87.5%
50
54.3%
態全
のて
評の
価利
を用
実者
施に
しつ
てい
いて
る状
409
55.4%
26
65.0%
13
76.5%
4
66.7%
149
50.3%
12
54.5%
24
64.9%
33
50.0%
56
62.9%
29
44.6%
2
25.0%
61
66.3%
を利
統用
一者
しの
て状
い態
るの
評
価
方
法
227
30.8%
16
40.0%
10
58.8%
1
16.7%
84
28.4%
3
13.6%
17
45.9%
21
31.8%
23
25.8%
18
27.7%
0
0.0%
34
37.0%
分利
な用
頻者
度の
で状
実態
施の
し評
て価
いを
る十
226
30.6%
13
32.5%
9
52.9%
2
33.3%
78
26.4%
7
31.8%
15
40.5%
25
37.9%
27
30.3%
15
23.1%
1
12.5%
34
37.0%
把利
握用
し者
ての
い問
る題
点
や
課
題
を
500
67.8%
33
82.5%
12
70.6%
3
50.0%
190
64.2%
16
72.7%
27
73.0%
44
66.7%
56
62.9%
44
67.7%
6
75.0%
69
75.0%
を利
多用
職者
種の
で状
共態
有の
し評
て価
い結
る果
343
46.5%
28
70.0%
13
76.5%
3
50.0%
126
42.6%
8
36.4%
20
54.1%
34
51.5%
30
33.7%
29
44.6%
4
50.0%
48
52.2%
化利
等用
を者
分の
析経
し時
て的
いな
る状
態
変
172
23.3%
15
37.5%
5
29.4%
2
33.3%
44
14.9%
5
22.7%
10
27.0%
16
24.2%
22
24.7%
18
27.7%
2
25.0%
33
35.9%
の多
評職
価種
をで
実の
施利
し用
て者
いの
る状
態
282
38.2%
28
70.0%
12
70.6%
2
33.3%
91
30.7%
8
36.4%
16
43.2%
31
47.0%
22
24.7%
30
46.2%
4
50.0%
38
41.3%
て事ケ
い業ア
る 所の
の質
方の
針向
が上
策に
定関
さす
れる
したケ
て指ア
い標計
る （画
Ｋの
Ｐ見
Ｉ 直
）し
をに
設む
定け
134
18.2%
6
15.0%
4
23.5%
2
33.3%
45
15.2%
6
27.3%
9
24.3%
13
19.7%
19
21.3%
17
26.2%
1
12.5%
12
13.0%
48
6.5%
4
10.0%
2
11.8%
2
33.3%
11
3.7%
4
18.2%
1
2.7%
6
9.1%
4
4.5%
6
9.2%
1
12.5%
7
7.6%
そ
の
他
取
組
は
実
施
し
て
い
な
い
無
回
答
4
0.5%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
2
0.7%
0
0.0%
1
2.7%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
1
1.1%
107
14.5%
3
7.5%
1
5.9%
1
16.7%
51
17.2%
2
9.1%
2
5.4%
10
15.2%
13
14.6%
12
18.5%
0
0.0%
12
13.0%
24
3.3%
0
0.0%
1
5.9%
0
0.0%
13
4.4%
1
4.5%
3
8.1%
1
1.5%
3
3.4%
0
0.0%
0
0.0%
2
2.2%
【その他の主な回答】
・ 毎月利用者様のモニタリングを行っている
・ 同一法人の居宅介護支援事業所、訪問介護事業所の職員と常に情報を共有している
・ 事業所医の診療時、進捗状況や現状を本人や家族、担当スタッフから確認し、修正が必要か否か
ディスカッションする。
・ PDCA サイクルに近い内容で取り組んでいるが、確立されていない
65
ケアの質の向上に向けた PDCA サイクルの取組において、事業所で実施していることは、
「利用者の問
題点や課題を把握している」で 67.8%と最も多かった。次いで「全ての利用者について状態の評価を実
施している」が 55.4%、
「利用者の状態の評価結果を多職種で共有している」が 46.5%だった。
図表 69
ケアの質の向上に向けた PDCA サイクルの取組において、事業所で実施していること
（複数回答可）（サービス種別）
全
体
全体
介護老人福祉施設（地域密着含む）
介護老人保健施設
介護医療院
通所介護
認知症対応型通所介護
通所リハビリテーション（介護予防含む）
特定施設入居者生活介護（地域密着、介護予防含
む）
認知症対応型共同生活介護
小規模多機能型居宅介護
看護小規模多機能型居宅介護
訪問リハビリテーション
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
け入利
をに用
実つ者
施いの
て状
考態
えの
る評
意価
識や
付介
738
40
17
6
296
22
37
66
89
65
8
92
330
44.7%
20
50.0%
8
47.1%
2
33.3%
125
42.2%
8
36.4%
17
45.9%
28
42.4%
36
40.4%
29
44.6%
7
87.5%
50
54.3%
態全
のて
評の
価利
を用
実者
施に
しつ
てい
いて
る状
409
55.4%
26
65.0%
13
76.5%
4
66.7%
149
50.3%
12
54.5%
24
64.9%
33
50.0%
56
62.9%
29
44.6%
2
25.0%
61
66.3%
を利
統用
一者
しの
て状
い態
るの
評
価
方
法
227
30.8%
16
40.0%
10
58.8%
1
16.7%
84
28.4%
3
13.6%
17
45.9%
21
31.8%
23
25.8%
18
27.7%
0
0.0%
34
37.0%
分利
な用
頻者
度の
で状
実態
施の
し評
て価
いを
る十
226
30.6%
13
32.5%
9
52.9%
2
33.3%
78
26.4%
7
31.8%
15
40.5%
25
37.9%
27
30.3%
15
23.1%
1
12.5%
34
37.0%
把利
握用
し者
ての
い問
る題
点
や
課
題
を
500
67.8%
33
82.5%
12
70.6%
3
50.0%
190
64.2%
16
72.7%
27
73.0%
44
66.7%
56
62.9%
44
67.7%
6
75.0%
69
75.0%
を利
多用
職者
種の
で状
共態
有の
し評
て価
い結
る果
343
46.5%
28
70.0%
13
76.5%
3
50.0%
126
42.6%
8
36.4%
20
54.1%
34
51.5%
30
33.7%
29
44.6%
4
50.0%
48
52.2%
化利
等用
を者
分の
析経
し時
て的
いな
る状
態
変
172
23.3%
15
37.5%
5
29.4%
2
33.3%
44
14.9%
5
22.7%
10
27.0%
16
24.2%
22
24.7%
18
27.7%
2
25.0%
33
35.9%
の多
評職
価種
をで
実の
施利
し用
て者
いの
る状
態
282
38.2%
28
70.0%
12
70.6%
2
33.3%
91
30.7%
8
36.4%
16
43.2%
31
47.0%
22
24.7%
30
46.2%
4
50.0%
38
41.3%
て事ケ
い業ア
る 所の
の質
方の
針向
が上
策に
定関
さす
れる
したケ
て指ア
い標計
る （画
Ｋの
Ｐ見
Ｉ 直
）し
をに
設む
定け
134
18.2%
6
15.0%
4
23.5%
2
33.3%
45
15.2%
6
27.3%
9
24.3%
13
19.7%
19
21.3%
17
26.2%
1
12.5%
12
13.0%
48
6.5%
4
10.0%
2
11.8%
2
33.3%
11
3.7%
4
18.2%
1
2.7%
6
9.1%
4
4.5%
6
9.2%
1
12.5%
7
7.6%
そ
の
他
取
組
は
実
施
し
て
い
な
い
無
回
答
4
0.5%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
2
0.7%
0
0.0%
1
2.7%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
1
1.1%
107
14.5%
3
7.5%
1
5.9%
1
16.7%
51
17.2%
2
9.1%
2
5.4%
10
15.2%
13
14.6%
12
18.5%
0
0.0%
12
13.0%
24
3.3%
0
0.0%
1
5.9%
0
0.0%
13
4.4%
1
4.5%
3
8.1%
1
1.5%
3
3.4%
0
0.0%
0
0.0%
2
2.2%
【その他の主な回答】
・ 毎月利用者様のモニタリングを行っている
・ 同一法人の居宅介護支援事業所、訪問介護事業所の職員と常に情報を共有している
・ 事業所医の診療時、進捗状況や現状を本人や家族、担当スタッフから確認し、修正が必要か否か
ディスカッションする。
・ PDCA サイクルに近い内容で取り組んでいるが、確立されていない
65