今後の LIFE 関連加算の算定意向について「算定したいが課題があり算定できていない」または「算
定したいと思わない」と回答した事業所に対して、LIFE を利用しない理由を聞いたところ、「アセスメ
ントした情報を LIFE システムに入力する負担が大きい」が 45.5％と最も多かった。次いで、「算定する
ために必要な利用者のアセスメントにかかる負担が大きい」が 42.3%、「アセスメントした情報を情報提
供のために集約する負担が大きい」が 36.6%だった。
図表 72
全
体

全体
介護老人福祉施設（地域密着含む）
介護老人保健施設
介護医療院
通所介護
認知症対応型通所介護
通所リハビリテーション（介護予防含む）
特定施設入居者生活介護（地域密着、介護予防含
む）
認知症対応型共同生活介護
小規模多機能型居宅介護
看護小規模多機能型居宅介護
訪問リハビリテーション

件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合

開利
始用
ま申
で請
のの
手方
順法
がな
わど
か、
ら Ｌ
な Ｉ
いＦ
Ｅ
シ
ス
テ
ム
の
利
用
565
29
5
3
240
15
32
50
75
50
7
59

199
35.2%
10
34.5%
1
20.0%
1
33.3%
85
35.4%
4
26.7%
7
21.9%
16
32.0%
33
44.0%
20
40.0%
2
28.6%
20
33.9%

LIFE を利用しない理由（サービス種別）

なＬ
い Ｉ
Ｆ
Ｅ
や
Ｌ
Ｉ
Ｆ
Ｅ
関
連
加
算
に
つ
い
て
よ
く
知
ら

なＬ
い Ｉ
Ｆ
Ｅ
や
Ｌ
Ｉ
Ｆ
Ｅ
関
連
加
算
の
意
義
を
理
解
で
き

職
員
の
理
解
が
得
ら
れ
な
い

なＬ
い Ｉ
Ｆ
Ｅ
関
連
加
算
の
算
定
要
件
が
複
雑
で
理
解
で
き

184
32.6%
11
37.9%
0
0.0%
1
33.3%
78
32.5%
4
26.7%
8
25.0%
21
42.0%
29
38.7%
17
34.0%
0
0.0%
15
25.4%

115
20.4%
6
20.7%
1
20.0%
1
33.3%
50
20.8%
5
33.3%
2
6.3%
9
18.0%
15
20.0%
14
28.0%
3
42.9%
9
15.3%

86
15.2%
5
17.2%
3
60.0%
1
33.3%
36
15.0%
0
0.0%
2
6.3%
7
14.0%
19
25.3%
4
8.0%
1
14.3%
8
13.6%

169
29.9%
9
31.0%
0
0.0%
1
33.3%
74
30.8%
4
26.7%
5
15.6%
12
24.0%
30
40.0%
17
34.0%
2
28.6%
15
25.4%

ン算
ト定
がす
難る
した
いめ
に
提
供
が
必
要
な
利
用
者
の
ア
セ
ス
メ
116
20.5%
10
34.5%
0
0.0%
0
0.0%
51
21.3%
6
40.0%
8
25.0%
7
14.0%
14
18.7%
9
18.0%
1
14.3%
10
16.9%

か算
か定
るす
負る
担た
がめ
大に
き必
い要
な
利
用
者
の
ア
セ
ス
メ
ン
ト
に
239
42.3%
14
48.3%
3
60.0%
2
66.7%
102
42.5%
8
53.3%
13
40.6%
19
38.0%
33
44.0%
19
38.0%
5
71.4%
21
35.6%

な算
い定
利す
用る
者た
がめ
いに
る必
要
な
情
報
を
ア
セ
ス
メ
ン
ト
で
き
59
10.4%
6
20.7%
0
0.0%
0
0.0%
24
10.0%
2
13.3%
6
18.8%
5
10.0%
4
5.3%
4
8.0%
0
0.0%
8
13.6%

独Ｌ
自 Ｉ
のＦ
アＥ
セ関
ス連
メ加
ン算
トで
方求
式め
をら
使れ
用る
しも
ての
いと
るは
異
な
る
31
5.5%
2
6.9%
0
0.0%
0
0.0%
14
5.8%
0
0.0%
1
3.1%
3
6.0%
8
10.7%
2
4.0%
0
0.0%
1
1.7%

すア
るセ
負ス
担メ
がン
大ト
きし
いた
情
報
を
情
報
提
供
の
た
め
に
集
約
207
36.6%
19
65.5%
2
40.0%
0
0.0%
80
33.3%
9
60.0%
16
50.0%
12
24.0%
25
33.3%
17
34.0%
1
14.3%
26
44.1%

力ア
すセ
るス
負メ
担ン
がト
大し
きた
い情
報
を
Ｌ
Ｉ
Ｆ
Ｅ
シ
ス
テ
ム
に
入
257
45.5%
17
58.6%
3
60.0%
1
33.3%
100
41.7%
10
66.7%
18
56.3%
19
38.0%
34
45.3%
22
44.0%
4
57.1%
29
49.2%

介Ｌ
護 Ｉ
ソ Ｆ
フＥ
ト シ
をス
導テ
入ム
しに
て対
いし
なて
いデ
ー
タ
連
携
が
可
能
な
78
13.8%
4
13.8%
0
0.0%
1
33.3%
23
9.6%
2
13.3%
6
18.8%
10
20.0%
13
17.3%
3
6.0%
0
0.0%
16
27.1%

連使
携用
をし
行て
うい
方る
法介
が護
難ソ
しフ
いト
か
ら
Ｌ
Ｉ
Ｆ
Ｅ
へ
デ
ー
タ
43
7.6%
2
6.9%
1
20.0%
1
33.3%
14
5.8%
0
0.0%
3
9.4%
9
18.0%
4
5.3%
4
8.0%
1
14.3%
4
6.8%

の活 Ｌ
管用 Ｉ
理し Ｆ
がた Ｅ
難Ｐへ
し Ｄの
いＣ提
Ａ出
サ情
イ報
ク と
ルフ
にィ
よー
る ド
サバ
ーッ
ビク
ス情
の報
質を
109
19.3%
9
31.0%
1
20.0%
1
33.3%
36
15.0%
3
20.0%
8
25.0%
12
24.0%
14
18.7%
13
26.0%
3
42.9%
9
15.3%

【その他の主な回答】
・ 利用者様に経済的な負担をかけたくない
・ 対象者が少ない
・ 算定要件を満たすことができない
・ 事業所に介護ソフトがない
・ システム導入の費用
・ 事業所規模が小さく LIFE の加算を算定するまでの仕事量確保が難しい
・ 日々の業務が増える危惧が大きい

68

利
用
者
や
家
族
の
同
意
が
得
ら
れ
な
い

Ｌ
Ｉ
Ｆ
Ｅ
関
連
加
算
の
単
位
数
が
少
な
い

20
3.5%
1
3.4%
0
0.0%
0
0.0%
10
4.2%
1
6.7%
0
0.0%
1
2.0%
3
4.0%
1
2.0%
0
0.0%
3
5.1%

151
26.7%
6
20.7%
0
0.0%
2
66.7%
66
27.5%
3
20.0%
7
21.9%
9
18.0%
21
28.0%
15
30.0%
3
42.9%
19
32.2%

実Ｌ
施 Ｉ
でＦ
きＥ
な関
い連
加
算
の
算
定
に
向
け
た
教
育
・
研
修
を
155
27.4%
10
34.5%
4
80.0%
1
33.3%
59
24.6%
5
33.3%
9
28.1%
14
28.0%
26
34.7%
11
22.0%
2
28.6%
14
23.7%

選答加
択主算

）体の
の算
事定
業可
所否
はは
判法
断人
で本
き部
るが
立判
場断
にし
なて
いい
場る
合（
に回
61
10.8%
2
6.9%
1
20.0%
0
0.0%
24
10.0%
2
13.3%
2
6.3%
10
20.0%
10
13.3%
5
10.0%
0
0.0%
5
8.5%

そ
の
他

わ
か
ら
な
い

無
回
答

43
7.6%
3
10.3%
0
0.0%
0
0.0%
14
5.8%
0
0.0%
1
3.1%
4
8.0%
4
5.3%
7
14.0%
1
14.3%
9
15.3%

18
3.2%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
8
3.3%
0
0.0%
2
6.3%
1
2.0%
3
4.0%
3
6.0%
0
0.0%
1
1.7%

2
0.4%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
2
0.8%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%