よむ、つかう、まなぶ。
【参考報告書２】（２）令和６年度介護報酬改定におけるLIFEの見直し項目及びLIFEを活用した質の高い介護の更なる推進に資する調査研究事業（報告書案） (66 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_72059.html |
| 出典情報 | 社会保障審議会 介護給付費分科会（第255回 3／30）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
LIFE 関連加算の算定個数と、LIFE 導入前後での変化が見られた項目について、介護老人保健施設で
は「LIFE の利用により、これまで把握していなかった利用者の状態も把握できるようになった」という
意見が多かった。
また、 LIFE 関連加算の算定個数が多いほど、それぞれの項目で LIFE 導入前後での変化が見られた割
合が多く、LIFE 導入前後での変化について、特に効果は感じていないと回答する割合が少なくなってい
た
図表 49
LIFE 関連加算の算定個数と、LIFE 導入前後での変化が見られた項目（介護老人保健施設）
ＬＩＦＥ
の利用に
より、こ
れまで把
握してい
なかった
利用者の
状態も把
握できる
ＬＩＦＥ
ＬＩＦＥ
ＬＩＦＥ
導入前後
利用者の
導入前後
で事業所
経時的な
で介護の
職員に介
状態変化
質の向上
護の質に
等を分析
がみられ
対する意
するよう
た
識変化が
になった
利用者の
課題や問
題把握が
明確に
なった
あった
ように
の利用に
より、職
員間での
利用者の
状態の評
価が統一
提供する
提供する
多職種が
提供する
ケアに関
ケアに関
連携して
ケアを見
する施
する目
ケアを行
直す頻度
設・事業
標・目標
うように
が高まっ
所の方針
値を定め
なった
た
が明確に
るように
なった
なった
された
その他
わからな
い
特に効果
は感じて
いない
なった
1～3つ(n=68)
35.3%
8.8%
5.9%
11.8%
14.7%
16.2%
17.6%
13.2%
1.5%
2.9%
1.5%
7.4%
26.5%
4～6つ(n=148)
30.4%
2.7%
9.5%
16.2%
8.8%
23.0%
18.9%
16.2%
4.7%
2.7%
1.4%
8.1%
29.1%
7～9つ(n=79)
40.5%
11.4%
16.5%
22.8%
21.5%
31.6%
32.9%
19.0%
10.1%
7.6%
1.3%
7.6%
17.7%
LIFE 関連加算の算定個数と、LIFE 導入前後での変化が見られた項目について、介護老人福祉施設で
は算定個数が多いほど、
それぞれの項目で LIFE 導入前後での変化が見られるという回答が多くなった。
また、 LIFE 関連加算の算定個数が多いほど、特に効果は感じていないと回答する割合が少なくなっ
ていた。
図表 50
LIFE 関連加算の算定個数と、LIFE 導入前後での変化が見られた項目（介護老人福祉施設）
ＬＩＦＥ
の利用に
より、こ
れまで把
握してい
なかった
利用者の
状態も把
握できる
ＬＩＦＥ
ＬＩＦＥ
ＬＩＦＥ
導入前後
利用者の
導入前後
で事業所
経時的な
で介護の
職員に介
状態変化
質の向上
護の質に
等を分析
がみられ
対する意
するよう
た
識変化が
になった
利用者の
課題や問
題把握が
明確に
なった
あった
ように
の利用に
より、職
員間での
利用者の
状態の評
価が統一
提供する
提供する
多職種が
提供する
ケアに関
ケアに関
連携して
ケアを見
する施
する目
ケアを行
直す頻度
設・事業
標・目標
うように
が高まっ
所の方針
値を定め
なった
た
が明確に
るように
なった
なった
された
その他
わからな
い
特に効果
は感じて
いない
なった
1～2つ(n=187)
23.5%
2.7%
6.4%
14.4%
12.3%
10.7%
14.4%
8.6%
0.5%
1.6%
2.1%
10.2%
35.3%
3～5つ(n=216)
31.9%
3.2%
6.0%
17.1%
13.4%
13.9%
20.8%
13.4%
1.9%
5.1%
2.8%
10.2%
30.6%
6～8つ(n=72)
34.7%
8.3%
29.2%
22.2%
31.9%
34.7%
33.3%
25.0%
6.9%
11.1%
4.2%
11.1%
13.9%
45
は「LIFE の利用により、これまで把握していなかった利用者の状態も把握できるようになった」という
意見が多かった。
また、 LIFE 関連加算の算定個数が多いほど、それぞれの項目で LIFE 導入前後での変化が見られた割
合が多く、LIFE 導入前後での変化について、特に効果は感じていないと回答する割合が少なくなってい
た
図表 49
LIFE 関連加算の算定個数と、LIFE 導入前後での変化が見られた項目（介護老人保健施設）
ＬＩＦＥ
の利用に
より、こ
れまで把
握してい
なかった
利用者の
状態も把
握できる
ＬＩＦＥ
ＬＩＦＥ
ＬＩＦＥ
導入前後
利用者の
導入前後
で事業所
経時的な
で介護の
職員に介
状態変化
質の向上
護の質に
等を分析
がみられ
対する意
するよう
た
識変化が
になった
利用者の
課題や問
題把握が
明確に
なった
あった
ように
の利用に
より、職
員間での
利用者の
状態の評
価が統一
提供する
提供する
多職種が
提供する
ケアに関
ケアに関
連携して
ケアを見
する施
する目
ケアを行
直す頻度
設・事業
標・目標
うように
が高まっ
所の方針
値を定め
なった
た
が明確に
るように
なった
なった
された
その他
わからな
い
特に効果
は感じて
いない
なった
1～3つ(n=68)
35.3%
8.8%
5.9%
11.8%
14.7%
16.2%
17.6%
13.2%
1.5%
2.9%
1.5%
7.4%
26.5%
4～6つ(n=148)
30.4%
2.7%
9.5%
16.2%
8.8%
23.0%
18.9%
16.2%
4.7%
2.7%
1.4%
8.1%
29.1%
7～9つ(n=79)
40.5%
11.4%
16.5%
22.8%
21.5%
31.6%
32.9%
19.0%
10.1%
7.6%
1.3%
7.6%
17.7%
LIFE 関連加算の算定個数と、LIFE 導入前後での変化が見られた項目について、介護老人福祉施設で
は算定個数が多いほど、
それぞれの項目で LIFE 導入前後での変化が見られるという回答が多くなった。
また、 LIFE 関連加算の算定個数が多いほど、特に効果は感じていないと回答する割合が少なくなっ
ていた。
図表 50
LIFE 関連加算の算定個数と、LIFE 導入前後での変化が見られた項目（介護老人福祉施設）
ＬＩＦＥ
の利用に
より、こ
れまで把
握してい
なかった
利用者の
状態も把
握できる
ＬＩＦＥ
ＬＩＦＥ
ＬＩＦＥ
導入前後
利用者の
導入前後
で事業所
経時的な
で介護の
職員に介
状態変化
質の向上
護の質に
等を分析
がみられ
対する意
するよう
た
識変化が
になった
利用者の
課題や問
題把握が
明確に
なった
あった
ように
の利用に
より、職
員間での
利用者の
状態の評
価が統一
提供する
提供する
多職種が
提供する
ケアに関
ケアに関
連携して
ケアを見
する施
する目
ケアを行
直す頻度
設・事業
標・目標
うように
が高まっ
所の方針
値を定め
なった
た
が明確に
るように
なった
なった
された
その他
わからな
い
特に効果
は感じて
いない
なった
1～2つ(n=187)
23.5%
2.7%
6.4%
14.4%
12.3%
10.7%
14.4%
8.6%
0.5%
1.6%
2.1%
10.2%
35.3%
3～5つ(n=216)
31.9%
3.2%
6.0%
17.1%
13.4%
13.9%
20.8%
13.4%
1.9%
5.1%
2.8%
10.2%
30.6%
6～8つ(n=72)
34.7%
8.3%
29.2%
22.2%
31.9%
34.7%
33.3%
25.0%
6.9%
11.1%
4.2%
11.1%
13.9%
45