【参考報告書2】(2)令和6年度介護報酬改定におけるLIFEの見直し項目及びLIFEを活用した質の高い介護の更なる推進に資する調査研究事業(報告書案) (87 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_72059.html |
| 出典情報 | 社会保障審議会 介護給付費分科会(第255回 3/30)《厚生労働省》 |
ページ画像
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
「ケア計画の見直しに向けた指標
(KPI)が設定されていない」で 30.8%と最も多かった。次いで「特に課題はない」が 25.9%、
「利用者
の状態の評価方法が統一されていない」が 24.0%だった。
図表 70 ケアの質の向上に向けた PDCA サイクルの取組における課題(複数回答可)(サービス種別)
全
体
全体
介護老人福祉施設(地域密着含む)
介護老人保健施設
介護医療院
通所介護
認知症対応型通所介護
通所リハビリテーション(介護予防含む)
特定施設入居者生活介護(地域密着、介護予防含
む)
認知症対応型共同生活介護
小規模多機能型居宅介護
看護小規模多機能型居宅介護
訪問リハビリテーション
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
特
に
課
題
は
な
い
738
40
17
6
296
22
37
66
89
65
8
92
191
25.9%
6
15.0%
1
5.9%
2
33.3%
84
28.4%
7
31.8%
11
29.7%
17
25.8%
19
21.3%
18
27.7%
0
0.0%
26
28.3%
て つ利
いい用
なて者
い考の
え状
る態
意の
識評
付価
けや
が介
で入
きに
127
17.2%
17
42.5%
4
23.5%
1
16.7%
39
13.2%
5
22.7%
1
2.7%
16
24.2%
24
27.0%
10
15.4%
1
12.5%
9
9.8%
評全
価て
をの
し利
て用
い者
るに
わつ
けい
でて
は状
な態
いの
101
13.7%
3
7.5%
3
17.6%
0
0.0%
43
14.5%
2
9.1%
4
10.8%
10
15.2%
9
10.1%
14
21.5%
2
25.0%
11
12.0%
一利
さ用
れ者
ての
い状
な態
いの
評
価
方
法
が
統
177
24.0%
12
30.0%
3
17.6%
0
0.0%
69
23.3%
3
13.6%
2
5.4%
19
28.8%
30
33.7%
13
20.0%
5
62.5%
21
22.8%
な利
い用
者
の
状
態
の
評
価
頻
度
が
少
91
12.3%
9
22.5%
1
5.9%
0
0.0%
35
11.8%
3
13.6%
5
13.5%
13
19.7%
13
14.6%
3
4.6%
4
50.0%
5
5.4%
に利
把用
握者
での
き問
て題
い点
なや
い課
題
を
十
分
119
16.1%
13
32.5%
4
23.5%
0
0.0%
42
14.2%
6
27.3%
3
8.1%
12
18.2%
14
15.7%
15
23.1%
3
37.5%
7
7.6%
職利
種用
で者
共の
有状
し態
ての
い評
な価
い結
果
を
多
75
10.2%
4
10.0%
0
0.0%
0
0.0%
27
9.1%
2
9.1%
4
10.8%
7
10.6%
12
13.5%
7
10.8%
1
12.5%
11
12.0%
を利
分用
析者
での
き経
て時
い的
なな
い状
態
変
化
等
130
17.6%
13
32.5%
3
17.6%
0
0.0%
45
15.2%
4
18.2%
6
16.2%
13
19.7%
21
23.6%
9
13.8%
5
62.5%
11
12.0%
価多
が職
実種
施で
での
き利
て用
い者
なの
い状
態
の
評
109
14.8%
5
12.5%
2
11.8%
1
16.7%
48
16.2%
5
22.7%
5
13.5%
9
13.6%
8
9.0%
9
13.8%
1
12.5%
16
17.4%
所ケ
な標ケ
のア
い( ア
方の
K計
針質
P画
がの
I の
策向
)見
定上
が直
さに
設し
れ関
定に
てす
さむ
いる
れけ
な事
てた
い業
い指
138
227
18.7%
30.8%
10
16
25.0%
40.0%
4
7
23.5%
41.2%
0
0
0.0%
0.0%
45
82
15.2%
27.7%
3
6
13.6%
27.3%
5
13
13.5%
35.1%
15
21
22.7%
31.8%
15
23
16.9%
25.8%
10
22
15.4%
33.8%
3
3
37.5%
37.5%
28
34
30.4%
37.0%
か利
ら用
な者
いの
状
態
の
評
価
方
法
が
わ
59
8.0%
4
10.0%
1
5.9%
1
16.7%
25
8.4%
2
9.1%
2
5.4%
4
6.1%
10
11.2%
9
13.8%
0
0.0%
1
1.1%
そ
の
他
無
回
答
13
1.8%
0
0.0%
1
5.9%
1
16.7%
3
1.0%
0
0.0%
0
0.0%
3
4.5%
3
3.4%
0
0.0%
0
0.0%
2
2.2%
49
6.6%
2
5.0%
0
0.0%
0
0.0%
24
8.1%
3
13.6%
2
5.4%
2
3.0%
6
6.7%
2
3.1%
1
12.5%
7
7.6%
【その他の主な回答】
・ 人員が十分でないため、評価にまで手が回らない
・ 算定出来る加算が無い為、取組を行っていない
・ 感染症クラスター対応中はそちらに注力するため評価にまで労力を割けない
・ 介護支援専門員を中心として個々の課題分析、計画、実行、評価と行っているが「PDCAサイ
クルの取り組み」として結びつけていない
66