よむ、つかう、まなぶ。
【参考報告書２】（２）令和６年度介護報酬改定におけるLIFEの見直し項目及びLIFEを活用した質の高い介護の更なる推進に資する調査研究事業（報告書案） (76 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_72059.html |
| 出典情報 | 社会保障審議会 介護給付費分科会（第255回 3／30）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
B) 利用者および事業所に関するデータ分析内容
利用者の状態の評価の実施状況は、
「評価している」が 61.5%、
「評価していない」が 37.7%だった。
図表 59
利用者の状態の評価の実施状況（サービス種別）
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
全体
介護老人福祉施設（地域密着含む）
介護老人保健施設
介護医療院
通所介護
認知症対応型通所介護
通所リハビリテーション（介護予防含む）
特定施設入居者生活介護（地域密着、介護予防含
む）
認知症対応型共同生活介護
小規模多機能型居宅介護
看護小規模多機能型居宅介護
訪問リハビリテーション
55
全
体
評
価
し
て
い
る
評
価
し
て
い
な
い
無
回
答
738
100.0%
40
100.0%
17
100.0%
6
100.0%
296
100.0%
22
100.0%
37
100.0%
66
100.0%
89
100.0%
65
100.0%
8
100.0%
92
100.0%
454
61.5%
24
60.0%
14
82.4%
4
66.7%
183
61.8%
10
45.5%
29
78.4%
36
54.5%
40
44.9%
38
58.5%
4
50.0%
72
78.3%
278
37.7%
16
40.0%
3
17.6%
2
33.3%
109
36.8%
12
54.5%
7
18.9%
30
45.5%
48
53.9%
27
41.5%
4
50.0%
20
21.7%
6
0.8%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
4
1.4%
0
0.0%
1
2.7%
0
0.0%
1
1.1%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
利用者の状態の評価の実施状況は、
「評価している」が 61.5%、
「評価していない」が 37.7%だった。
図表 59
利用者の状態の評価の実施状況（サービス種別）
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合
全体
介護老人福祉施設（地域密着含む）
介護老人保健施設
介護医療院
通所介護
認知症対応型通所介護
通所リハビリテーション（介護予防含む）
特定施設入居者生活介護（地域密着、介護予防含
む）
認知症対応型共同生活介護
小規模多機能型居宅介護
看護小規模多機能型居宅介護
訪問リハビリテーション
55
全
体
評
価
し
て
い
る
評
価
し
て
い
な
い
無
回
答
738
100.0%
40
100.0%
17
100.0%
6
100.0%
296
100.0%
22
100.0%
37
100.0%
66
100.0%
89
100.0%
65
100.0%
8
100.0%
92
100.0%
454
61.5%
24
60.0%
14
82.4%
4
66.7%
183
61.8%
10
45.5%
29
78.4%
36
54.5%
40
44.9%
38
58.5%
4
50.0%
72
78.3%
278
37.7%
16
40.0%
3
17.6%
2
33.3%
109
36.8%
12
54.5%
7
18.9%
30
45.5%
48
53.9%
27
41.5%
4
50.0%
20
21.7%
6
0.8%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
4
1.4%
0
0.0%
1
2.7%
0
0.0%
1
1.1%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%