よむ、つかう、まなぶ。
検－４－２令和６年度診療報酬改定の結果検証に係る特別調査（令和７年度調査）の報告案について（かかりつけ歯科医の機能の評価等に関する実施状況調査） (57 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_66179.html |
| 出典情報 | 中央社会保険医療協議会 診療報酬改定結果検証部会（第75回 11／21）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
(63) 5.②1)-1.歯科技工士連携加算１_咬合採得...(ＳＡ)
No.
1 算定あり
2 算定なし
無回答
非該当
全体
回答数（件）
281
853
155
376
1289
割合
(64) 5.②1)-1.歯科技工士連携加算１_仮床試適...(ＳＡ)
No.
1 算定あり
2 算定なし
無回答
非該当
全体
回答数（件）
250
885
154
376
1289
割合
(65) 5.②1)-2歯科技工士連携加算２_印象採得...(ＳＡ)
No.
1 算定あり
2 算定なし
無回答
非該当
全体
回答数（件）
131
916
242
376
1289
割合
(66) 5.②1)-2.歯科技工士連携加算２_咬合採得...(ＳＡ)
No.
1 算定あり
2 算定なし
無回答
非該当
全体
回答数（件）
142
897
250
376
1289
割合
(67) 5.②1)-2.歯科技工士連携加算２_仮床試適...(ＳＡ)
No.
1 算定あり
2 算定なし
無回答
非該当
全体
回答数（件）
110
918
261
376
1289
割合
(68) 5.②2).光学印象歯科技工士連携加算（対面）...(ＳＡ)
No.
1 算定あり
2 算定なし
無回答
非該当
全体
回答数（件）
137
1044
108
376
1289
割合
- 16 -
21.8
66.2
12.0
19.4
68.7
11.9
10.2
71.1
18.8
11.0
69.6
19.4
8.5
71.2
20.2
10.6
81.0
8.4
56
No.
1 算定あり
2 算定なし
無回答
非該当
全体
回答数（件）
281
853
155
376
1289
割合
(64) 5.②1)-1.歯科技工士連携加算１_仮床試適...(ＳＡ)
No.
1 算定あり
2 算定なし
無回答
非該当
全体
回答数（件）
250
885
154
376
1289
割合
(65) 5.②1)-2歯科技工士連携加算２_印象採得...(ＳＡ)
No.
1 算定あり
2 算定なし
無回答
非該当
全体
回答数（件）
131
916
242
376
1289
割合
(66) 5.②1)-2.歯科技工士連携加算２_咬合採得...(ＳＡ)
No.
1 算定あり
2 算定なし
無回答
非該当
全体
回答数（件）
142
897
250
376
1289
割合
(67) 5.②1)-2.歯科技工士連携加算２_仮床試適...(ＳＡ)
No.
1 算定あり
2 算定なし
無回答
非該当
全体
回答数（件）
110
918
261
376
1289
割合
(68) 5.②2).光学印象歯科技工士連携加算（対面）...(ＳＡ)
No.
1 算定あり
2 算定なし
無回答
非該当
全体
回答数（件）
137
1044
108
376
1289
割合
- 16 -
21.8
66.2
12.0
19.4
68.7
11.9
10.2
71.1
18.8
11.0
69.6
19.4
8.5
71.2
20.2
10.6
81.0
8.4
56