よむ、つかう、まなぶ。
検－４－２令和６年度診療報酬改定の結果検証に係る特別調査（令和７年度調査）の報告案について（かかりつけ歯科医の機能の評価等に関する実施状況調査） (28 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_66179.html |
| 出典情報 | 中央社会保険医療協議会 診療報酬改定結果検証部会（第75回 11／21）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
図表 2-23
歯科技工士連携加算を円滑に取り組むに当たり工夫している点（複数回答）
（連携を図っている歯科技工士の従事場所別）
合計
院内
院外
院内及び院外
回答数（件）
503
186
232
72
院内に連携を⾏う⻭科技⼯所名や⻭科技⼯⼠名を掲⽰している
21.1
30.6
9.9
31.9
本加算の連携内容や⼿当等を連携を⾏う⻭科技⼯⼠と書⾯で交わしている
16.1
8.1
21.1
22.2
本加算について⻭科医院から⻭科技⼯所に積極的に周知を図っている
29.6
11.3
42.2
36.1
連携を行う日時をあらかじめ設定している
20.5
9.1
26.7
27.8
その他
2.6
2.7
1.7
5.6
特に工夫はしていない
31.4
41.9
26.7
23.6
無回答
2.8
4.3
0.0
1.4
※歯科技工士連携加算を算定している歯科医療機関に限定した集計である。
（６） 歯科技工士連携加算の人材の定着・確保への寄与（設問５②６））
歯科技工士連携加算を算定している場合の人材の定着・確保に寄与した程度として
は、「現時点ではわからない」が 53.9%で最も多く、次いで「多少寄与した」が
20.3%、「まったく寄与していない」が 15.7%であった。
連携を図っている歯科技工士の従事場所別にみても同様の傾向であった。
図表 2-24 歯科技工士連携加算の人材の定着・確保への寄与
（連携を図っている歯科技工士の従事場所別）
合計
院内
院外
院内及び院外
回答数（件）
503
186
232
72
大いに寄与した
7.8
9.7
6.0
9.7
多少寄与した
20.3
22.0
19.0
22.2
まったく寄与していない
15.7
16.7
15.9
13.9
現時点ではわからない
53.9
50.0
58.6
50.0
無回答
2.4
1.6
0.4
4.2
※歯科技工士連携加算を算定している歯科医療機関に限定した集計である。
25
27
歯科技工士連携加算を円滑に取り組むに当たり工夫している点（複数回答）
（連携を図っている歯科技工士の従事場所別）
合計
院内
院外
院内及び院外
回答数（件）
503
186
232
72
院内に連携を⾏う⻭科技⼯所名や⻭科技⼯⼠名を掲⽰している
21.1
30.6
9.9
31.9
本加算の連携内容や⼿当等を連携を⾏う⻭科技⼯⼠と書⾯で交わしている
16.1
8.1
21.1
22.2
本加算について⻭科医院から⻭科技⼯所に積極的に周知を図っている
29.6
11.3
42.2
36.1
連携を行う日時をあらかじめ設定している
20.5
9.1
26.7
27.8
その他
2.6
2.7
1.7
5.6
特に工夫はしていない
31.4
41.9
26.7
23.6
無回答
2.8
4.3
0.0
1.4
※歯科技工士連携加算を算定している歯科医療機関に限定した集計である。
（６） 歯科技工士連携加算の人材の定着・確保への寄与（設問５②６））
歯科技工士連携加算を算定している場合の人材の定着・確保に寄与した程度として
は、「現時点ではわからない」が 53.9%で最も多く、次いで「多少寄与した」が
20.3%、「まったく寄与していない」が 15.7%であった。
連携を図っている歯科技工士の従事場所別にみても同様の傾向であった。
図表 2-24 歯科技工士連携加算の人材の定着・確保への寄与
（連携を図っている歯科技工士の従事場所別）
合計
院内
院外
院内及び院外
回答数（件）
503
186
232
72
大いに寄与した
7.8
9.7
6.0
9.7
多少寄与した
20.3
22.0
19.0
22.2
まったく寄与していない
15.7
16.7
15.9
13.9
現時点ではわからない
53.9
50.0
58.6
50.0
無回答
2.4
1.6
0.4
4.2
※歯科技工士連携加算を算定している歯科医療機関に限定した集計である。
25
27