よむ、つかう、まなぶ。
検－４－２令和６年度診療報酬改定の結果検証に係る特別調査（令和７年度調査）の報告案について（かかりつけ歯科医の機能の評価等に関する実施状況調査） (26 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_66179.html |
| 出典情報 | 中央社会保険医療協議会 診療報酬改定結果検証部会（第75回 11／21）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
（３） 歯科技工士連携加算・光学印象歯科技工士連携加算の算定状況（設問５②１）・
２））
歯科技工士連携加算の算定状況等（令和 7 年 6 月 1 か月間）をみると、歯科技工士連
携加算１（対面で確認）を算定している割合は、「印象採得」が 21.1%、「咬合採得」
が 21.8%、「仮床試適」が 19.4%であった。
また、歯科技工士連携加算２（情報通信機器を用いて確認）を算定している割合は、
「印象採得」が 10.2%、「咬合採得」が 11.0%、「仮床試適」が 8.5%であった。
さらに光学印象歯科技工士連携加算（対面）を算定している割合は、10.6%であっ
た。
図表 2-21
歯科技工士連携加算・光学印象歯科技工士連携加算の算定状況
⻭科技⼯⼠
⻭科技⼯⼠
⻭科技⼯⼠
⻭科技⼯⼠
⻭科技⼯⼠
⻭科技⼯⼠
連携加算１_ 連携加算１_ 連携加算１_ 連携加算２_ 連携加算２_ 連携加算２_
印象採得
咬合採得
仮床試適
印象採得
咬合採得
仮床試適
回答数（件）
1289
1289
1289
1289
1289
算定あり
21.1
21.8
19.4
10.2
算定なし
68.0
66.2
68.7
71.1
無回答
10.9
12.0
11.9
18.8
光学印象⻭
科技工士連
携加算（対
面）
1289
1289
11.0
8.5
10.6
69.6
71.2
81.0
19.4
20.2
8.4
※「Ⅰ.調査の概要 2.調査対象」でお示しした通り、加算の算定状況により抽出率が異なるた
め、結果の解釈には留意が必要である。
23
25
２））
歯科技工士連携加算の算定状況等（令和 7 年 6 月 1 か月間）をみると、歯科技工士連
携加算１（対面で確認）を算定している割合は、「印象採得」が 21.1%、「咬合採得」
が 21.8%、「仮床試適」が 19.4%であった。
また、歯科技工士連携加算２（情報通信機器を用いて確認）を算定している割合は、
「印象採得」が 10.2%、「咬合採得」が 11.0%、「仮床試適」が 8.5%であった。
さらに光学印象歯科技工士連携加算（対面）を算定している割合は、10.6%であっ
た。
図表 2-21
歯科技工士連携加算・光学印象歯科技工士連携加算の算定状況
⻭科技⼯⼠
⻭科技⼯⼠
⻭科技⼯⼠
⻭科技⼯⼠
⻭科技⼯⼠
⻭科技⼯⼠
連携加算１_ 連携加算１_ 連携加算１_ 連携加算２_ 連携加算２_ 連携加算２_
印象採得
咬合採得
仮床試適
印象採得
咬合採得
仮床試適
回答数（件）
1289
1289
1289
1289
1289
算定あり
21.1
21.8
19.4
10.2
算定なし
68.0
66.2
68.7
71.1
無回答
10.9
12.0
11.9
18.8
光学印象⻭
科技工士連
携加算（対
面）
1289
1289
11.0
8.5
10.6
69.6
71.2
81.0
19.4
20.2
8.4
※「Ⅰ.調査の概要 2.調査対象」でお示しした通り、加算の算定状況により抽出率が異なるた
め、結果の解釈には留意が必要である。
23
25