よむ、つかう、まなぶ。

MC plus(エムシープラス)は、診療報酬・介護報酬改定関連のニュース、

資料、研修などをパッケージした総合メディアです。


検-1-2令和6年度診療報酬改定の結果検証に係る特別調査(令和7年度調査)の報告案について(長期処方やリフィル処方の実施状況調査) (30 ページ)

公開元URL https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_66179.html
出典情報 中央社会保険医療協議会 診療報酬改定結果検証部会(第75回 11/21)《厚生労働省》
低解像度画像をダウンロード

資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。

医師調査
(7) リフィル処方箋の発行ではなく長期処方を行った理由(調査票設問3.⑬)
リフィル処方箋を発行したことがない理由が「長期処方で対応が可能だったから」と回
答した場合、リフィル処方箋の発行ではなく長期処方を行った理由は、全体では「薬を処
方する際には医師の判断が毎回必須と考えるから」が 63.6%で最も多く、次いで「患者に
リフィル処方箋を必要とされていないから」が 40.0%であった。
図表 3-20 リフィル処方箋の発行ではなく長期処方を行った理由(複数回答)
(個人の処方経験別)
割合
回答数(件)

154

薬を処方する際には医師の判断が毎回必須と考えるから

64.3

患者にリフィル処方箋を必要とされていないから

39.0

処方箋の不正利用が心配だから

14.9

リフィル処方の仕組みがよく分からないから

24.7

患者が薬局に行く負担を軽減するため

25.3

患者の費用負担が少ないから

11.7

患者が希望したから

5.8

その他

3.2

無回答

0.6

※「長期処方無」の回答数は 30件以下であり、結果のばらつきが大きくなる可能性があるため、参考値として参照する必要がある。

(8) 患者へのリフィル処方の説明・案内の実施状況(調査票設問3.⑭)
患者へのリフィル処方の説明・案内の実施状況は、全体では「基本的に説明・案内して
いない」が 54.8%で最も多かった。施設種別では、病院では「基本的に説明・案内してい
ない」が 66.5%で最も多く、診療所では「患者から希望があれば説明・案内している」が
50.0%で最も多かった。
図表 3-21 患者へのリフィル処方の説明・案内の実施状況
(個人の処方経験別)
⻑期処⽅有・リ ⻑期処⽅有・リ

全体

フィル処方有

フィル処方無

⻑期処⽅無

回答数(件)

400

112

246

42

患者から希望があれば説明・案内している

37.3

60.7

27.6

31.0

患者からの希望の有無に関わらず説明・案内している

8.0

25.0

1.2

2.4

基本的に説明・案内していない

54.8

14.3

71.1

66.7

無回答

0.0

0.0

0.0

0.0

図表 3-22 患者へのリフィル処方の説明・案内の実施状況
(施設種別)
全体

病院

診療所

回答数(件)

400

230

164

患者から希望があれば説明・案内している

37.3

28.7

50.0

患者からの希望の有無に関わらず説明・案内している

8.0

4.8

12.8

基本的に説明・案内していない

54.8

66.5

37.2

無回答

0.0

0.0

0.0

27

29