人材確保について感じている課題については、いずれの地域においても「応募者が少ない」が最も多か
った。
図表 523

人材確保について感じている課題（地域別）（看護小規模多機能型居宅介護）
件
数

合

採
用
に
費
用
が
か
か
る

243
100.0%
81
100.0%
61
100.0%
101
100.0%

計
中山間・離島等
都市部
その他

紹
介
料
の
負
担
が
大
き
い

98
40.3%
23
28.4%
32
52.5%
43
42.6%

採
用
に
時
間
が
か
か
る

119
49.0%
35
43.2%
32
52.5%
52
51.5%

採
用
に
係
る
知
見
が
な
い

99
40.7%
36
44.4%
26
42.6%
37
36.6%

応
募
者
が
少
な
い

6
2.5%
0
0.0%
4
6.6%
2
2.0%

他
業
界
の
方
が
待
遇
が
良
い
185
76.1%
62
76.5%
39
63.9%
84
83.2%

良同
い一
業
界
他
社
の
方
が
待
遇
が
85
35.0%
25
30.9%
21
34.4%
39
38.6%

日他
等業
の界
条の
件方
がが
良労
い働
時
間
や
休

30
12.3%
12
14.8%
7
11.5%
11
10.9%

間同
や一
休業
日界
等他
の社
条の
件方
がが
良労
い働
時

49
20.2%
11
13.6%
11
18.0%
27
26.7%

い他
業
界
の
方
が
就
労
環
境
が
良

18
7.4%
5
6.2%
7
11.5%
6
5.9%

境同
が一
良業
い界
他
社
の
方
が
就
労
環

33
13.6%
12
14.8%
8
13.1%
13
12.9%

い研Ｏ
修 Ｊ
制Ｔ
度や
をキ
用ャ
意リ
でア
きパ
てス
い等
なの
7
2.9%
2
2.5%
3
4.9%
2
2.0%

し正
て規
の職
希員
望ま
者た
がは
少常
な勤
い職
員
と

14
5.8%
5
6.2%
3
4.9%
6
5.9%

い所
在
地
域
に
就
労
人
口
が
少
な

47
19.3%
9
11.1%
18
29.5%
20
19.8%

い員職
に員
対の
応病
で休
き等
る、
人突
材発
が的
少な
な欠

34
14.0%
20
24.7%
5
8.2%
9
8.9%

少夜
な間
いの
対
応
が
可
能
な
職
員
が

75
30.9%
23
28.4%
21
34.4%
31
30.7%

て事
い業
な所
いの
魅
力
の
発
信
が
で
き

91
37.4%
27
33.3%
25
41.0%
39
38.6%

で看
き護
ての
い仕
な事
いの
魅
力
の
発
信
が

25
10.3%
8
9.9%
7
11.5%
10
9.9%

い様職
子場
を訪
見問
学や
すサ
るー
機ビ
会ス
が提
少供
なの

27
11.1%
8
9.9%
8
13.1%
11
10.9%

そ
の
他

19
7.8%
3
3.7%
3
4.9%
13
12.9%

分
か
ら
な
い

7
2.9%
2
2.5%
1
1.6%
4
4.0%

特
に
な
し

0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%

無
回
答

3
1.2%
1
1.2%
1
1.6%
1
1.0%

9
3.7%
1
1.2%
3
4.9%
5
5.0%

※介護職員と看護職員を対象として集計した。
人材確保のために行っている取組については、いずれの地域においても「ハローワークによる採用（協
会等による職業紹介含む）
」が最も多かった。
図表 524

人材確保のために行っている取組（地域別）（看護小規模多機能型居宅介護）
件
数

知
人
の
紹
介
に
よ
る
採
用

るハ
職ロ
業ー
紹ワ
介ー
含ク
むに
）よ
る
採
用

用自
事
業
所
ホ
ー
ム
ペ
ー
ジ
等
を
活
用
し
た
採

（
協
会
等
に
よ
合

計
中山間・離島等
都市部
その他

転
職
サ
イ
ト
を
活
用
し
た
採
用

養
成
学
校
等
と
連
携
を
図
っ
た
採
用

他
事
業
所
と
共
同
し
た
採
用
活
動

自
法
人
に
よ
る
就
職
説
明
会
に
よ
る
採
用

ア自
に治
よ体
る ・
採民
用間
企
業
・
団
体
等
の
就
職
フ

人
材
紹
介
会
社
を
活
用
し
た
採
用

ま採
た用
、 ・
そ広
の報
雇の
用知
見
が
あ
る
者
へ
の
相
談
、

ェ

派
遣
人
材
の
活
用

学
生
実
習
の
受
け
入
れ

イ
ン
タ
ー
ン
シ
ッ
プ
の
受
け
入
れ

地
域
の
シ
ニ
ア
層
や
業
界
経
験
者
の
活
用

介
護
助
手

の（介
利一護
用定 ・
期看
間護
雇人
用材
、マ
スッ
ポチ
ッン
ト グ
雇サ
用ー
なビ
どス
）等

（
看
護
補
助
者
）
の
活
用

メ専
ー門
ジ性
アの
ッ向
プ上
に
よ
る
介
護
・
看
護
職
の
イ

と地
の域
信に
頼開
構か
築れ
た
事
業
所
運
営
に
よ
る
地
域

外
国
人
人
材
の
活
用

整Ｏ
備 Ｊ
Ｔ
や
キ
ャ
リ
ア
パ
ス
等
の
研
修
制
度
の

そ
の
他

分
か
ら
な
い

特
に
な
し

無
回
答

243

183

203

149

109

43

39

55

61

112

18

48

58

24

20

15

13

20

41

54

44

3

1

0

8

100.0%

75.3%

83.5%

61.3%

44.9%

17.7%

16.0%

22.6%

25.1%

46.1%

7.4%

19.8%

23.9%

9.9%

8.2%

6.2%

5.3%

8.2%

16.9%

22.2%

18.1%

1.2%

0.4%

0.0%

3.3%

81

60

73

43

23

10

11

15

18

29

5

9

17

6

5

4

5

6

14

15

14

0

0

0

2

100.0%
61
100.0%
101
100.0%

74.1%
45
73.8%
78
77.2%

90.1%
46
75.4%
84
83.2%

53.1%
36
59.0%
70
69.3%

28.4%
31
50.8%
55
54.5%

12.3%
13
21.3%
20
19.8%

13.6%
9
14.8%
19
18.8%

18.5%
15
24.6%
25
24.8%

22.2%
12
19.7%
31
30.7%

35.8%
27
44.3%
56
55.4%

6.2%
3
4.9%
10
9.9%

11.1%
14
23.0%
25
24.8%

21.0%
14
23.0%
27
26.7%

7.4%
6
9.8%
12
11.9%

6.2%
5
8.2%
10
9.9%

4.9%
1
1.6%
10
9.9%

6.2%
0
0.0%
8
7.9%

7.4%
5
8.2%
9
8.9%

17.3%
8
13.1%
19
18.8%

18.5%
14
23.0%
25
24.8%

17.3%
9
14.8%
21
20.8%

0.0%
2
3.3%
1
1.0%

0.0%
0
0.0%
1
1.0%

0.0%
0
0.0%
0
0.0%

2.5%
4
6.6%
2
2.0%

※介護職員を対象として集計した。

3.

利用者・サービス提供の状況

訪問に要する移動時間については、都市部と比べて中山間・離島等の方が短い傾向があった。
図表 525

訪問に要する移動時間（地域別）（看護小規模多機能型居宅介護）
件
数

合

計
中山間・離島等
都市部
その他

5
分
未
満

243
100.0%
81
100.0%
61
100.0%
101
100.0%

1 5
5 分
分以
未上
満
13
5.3%
9
11.1%
1
1.6%
3
3.0%

39
16.0%
17
21.0%
9
14.8%
13
12.9%

3 1
0 5
分分
未以
満上
56
23.0%
18
22.2%
16
26.2%
22
21.8%

4 3
5 0
分分
未以
満上
61
25.1%
18
22.2%
20
32.8%
23
22.8%

6 4
0 5
分分
未以
満上

6
0
分
以
上
3
1.2%
0
0.0%
1
1.6%
2
2.0%

無
回
答

21
8.6%
8
9.9%
5
8.2%
8
7.9%

50
20.6%
11
13.6%
9
14.8%
30
29.7%

※1 回の移動時間が 2 時間以上（同一建物減算算定事業所では 1 時間以上）の事業所については外れ値
として除外した。

230