人材確保について感じている課題については、いずれの地域においても「応募者が少ない」が最も多か
った。
図表 364

合

計
中山間・離島等
都市部
その他

人材確保について感じている課題（地域別）（認知症対応型共同生活介護）

件
数

採
用
に
費
用
が
か
か
る

紹
介
料
の
負
担
が
大
き
い

採
用
に
時
間
が
か
か
る

採
用
に
係
る
知
見
が
な
い

387
100.0%
180
100.0%
107
100.0%
100
100.0%

154
39.8%
59
32.8%
50
46.7%
45
45.0%

167
43.2%
68
37.8%
50
46.7%
49
49.0%

132
34.1%
68
37.8%
35
32.7%
29
29.0%

18
4.7%
10
5.6%
5
4.7%
3
3.0%

応
募
者
が
少
な
い

他
業
界
の
方
が
待
遇
が
良
い

が同
良一
い業
界
他
社
の
方
が
待
遇

302
78.0%
140
77.8%
81
75.7%
81
81.0%

152
39.3%
70
38.9%
41
38.3%
41
41.0%

休他
日業
等界
のの
条方
件が
が労
良働
い時
間
や

57
14.7%
24
13.3%
14
13.1%
19
19.0%

い時同
間一
や業
休界
日他
等社
のの
条方
件が
が労
良働
25
6.5%
12
6.7%
5
4.7%
8
8.0%

93
24.0%
43
23.9%
28
26.2%
22
22.0%

良他
い業
界
の
方
が
就
労
環
境
が

環同
境一
が業
良界
い他
社
の
方
が
就
労

72
18.6%
31
17.2%
23
21.5%
18
18.0%

14
3.6%
4
2.2%
5
4.7%
5
5.0%

いの Ｏ
な研 Ｊ
い修 Ｔ
制や
度キ
をャ
用リ
意ア
でパ
きス
て等
15
3.9%
9
5.0%
2
1.9%
4
4.0%

と正
し規
て職
の員
希ま
望た
者は
が常
少勤
な職
い員

な所
い在
地
域
に
就
労
人
口
が
少

90
23.3%
39
21.7%
22
20.6%
29
29.0%

80
20.7%
63
35.0%
4
3.7%
13
13.0%

少欠職
な員員
いにの
対病
応休
で等
き、
る突
人発
材的
がな
142
36.7%
58
32.2%
39
36.4%
45
45.0%

が夜
少間
なの
い対
応
が
可
能
な
職
員
132
34.1%
66
36.7%
30
28.0%
36
36.0%

き事
て業
い所
なの
い魅
力
の
発
信
が
で

が看
で護
きの
て仕
い事
なの
い魅
力
の
発
信

36
9.3%
20
11.1%
6
5.6%
10
10.0%

56
14.5%
33
18.3%
8
7.5%
15
15.0%

少の職
な様場
い子訪
を問
見や
学サ
すー
るビ
機ス
会提
が供
24
6.2%
14
7.8%
7
6.5%
3
3.0%

そ
の
他

分
か
ら
な
い

9
2.3%
4
2.2%
1
0.9%
4
4.0%

特
に
な
し

14
3.6%
8
4.4%
4
3.7%
2
2.0%

無
回
答

6
1.6%
4
2.2%
0
0.0%
2
2.0%

11
2.8%
4
2.2%
4
3.7%
3
3.0%

※介護職員と看護職員を対象として集計した。
人材確保のために行っている取組については、中山間・離島等・都市部ともに「ハローワークによる採
用（協会等による職業紹介含む）
」の割合が最も高かった。
図表 365
件
数

知
人
の
紹
介
に
よ
る
採
用

人材確保のために行っている取組（地域別）（認知症対応型共同生活介護）
よハ
るロ
職ー
業ワ
紹ー
介ク
含に
むよ
）る
採
用

（
協
会
等
に
合

計
中山間・離島等
都市部
その他

採自
用事
業
所
ホ
ー
ム
ペ
ー
ジ
等
を
活
用
し
た

転
職
サ
イ
ト
を
活
用
し
た
採
用

養
成
学
校
等
と
連
携
を
図
っ
た
採
用

他
事
業
所
と
共
同
し
た
採
用
活
動

自
法
人
に
よ
る
就
職
説
明
会
に
よ
る
採
用

フ自

人
材
紹
介
会
社
を
活
用
し
た
採
用

ェ治
ア体
に ・
よ民
る間
採企
用業
・
団
体
等
の
就
職

談採
、用
ま ・
た広
、報
その
の知
雇見
用が
あ
る
者
へ
の
相

派
遣
人
材
の
活
用

学
生
実
習
の
受
け
入
れ

イ
ン
タ
ー
ン
シ
ッ
プ
の
受
け
入
れ

地
域
の
シ
ニ
ア
層
や
業
界
経
験
者
の
活
用

介
護
助
手

ど 等介

イ専
メ門
ー性
ジの
ア向
ッ上
プに
よ
る
介
護
・
看
護
職
の

）（護
の一 ・
利定看
用期護
間人
雇材
用マ
、ッ
スチ
ポン
ッグ
ト サ
雇ー
用ビ
なス

（
看
護
補
助
者
）
の
活
用

域地
と域
のに
信開
頼か
構れ
築た
事
業
所
運
営
に
よ
る
地

外
国
人
人
材
の
活
用

のＯ
整 Ｊ
備Ｔ
や
キ
ャ
リ
ア
パ
ス
等
の
研
修
制
度

そ
の
他

分
か
ら
な
い

387

291

323

195

157

65

52

59

104

152

22

98

92

30

47

16

18

8

40

109

53

0

100.0%

75.2%

83.5%

50.4%

40.6%

16.8%

13.4%

15.2%

26.9%

39.3%

5.7%

25.3%

23.8%

7.8%

12.1%

4.1%

4.7%

2.1%

10.3%

28.2%

13.7%

0.0%

180

138

159

77

56

24

23

24

45

63

9

32

40

17

21

7

7

5

21

38

24

0

100.0%
107
100.0%
100
100.0%

76.7%
72
67.3%
81
81.0%

88.3%
83
77.6%
81
81.0%

42.8%
61
57.0%
57
57.0%

31.1%
61
57.0%
40
40.0%

13.3%
18
16.8%
23
23.0%

12.8%
8
7.5%
21
21.0%

13.3%
22
20.6%
13
13.0%

25.0%
24
22.4%
35
35.0%

35.0%
44
41.1%
45
45.0%

5.0%
8
7.5%
5
5.0%

17.8%
40
37.4%
26
26.0%

22.2%
24
22.4%
28
28.0%

9.4%
5
4.7%
8
8.0%

11.7%
9
8.4%
17
17.0%

3.9%
5
4.7%
4
4.0%

3.9%
8
7.5%
3
3.0%

2.8%
2
1.9%
1
1.0%

11.7%
8
7.5%
11
11.0%

21.1%
38
35.5%
33
33.0%

13.3%
14
13.1%
15
15.0%

0.0%
0
0.0%
0
0.0%

特
に
な
し

無
回
答

6

0

15

3

0

9

3

0

4

0

0

2

※介護職員を対象として集計した。

3.

利用者・サービス提供の状況

利用者の状況については、いずれの地域、介護事業の協働化・大規模化に資する取組数においても、
「確
保できている」の割合が最も高かった。
図表 366

利用者の状況（地域別）
（認知症対応型共同生活介護）
件
数

合

計
中山間・離島等
都市部
その他

387
100.0%
180
100.0%
107
100.0%
100
100.0%

る確
保
で
き
て
い

余
裕
が
な
い

238
61.5%
121
67.2%
60
56.1%
57
57.0%

170

58
15.0%
21
11.7%
16
15.0%
21
21.0%

いや
るや
不
足
し
て
60
15.5%
30
16.7%
18
16.8%
12
12.0%

てと
いて
る も
不
足
し
19
4.9%
5
2.8%
7
6.5%
7
7.0%

そ
の
他

無
回
答

3
0.8%
1
0.6%
2
1.9%
0
0.0%

9
2.3%
2
1.1%
4
3.7%
3
3.0%