よむ、つかう、まなぶ。

MC plus(エムシープラス)は、診療報酬・介護報酬改定関連のニュース、

資料、研修などをパッケージした総合メディアです。


【参考報告書4】(4)地域の実情や事業所規模等を踏まえた持続的なサービス提供の在り方に関する調査研究事業 (報告書案)[8.7MB] (225 ページ)

公開元URL https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_56824.html
出典情報 社会保障審議会 介護給付費分科会(第246回 4/14)《厚生労働省》
低解像度画像をダウンロード

資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。

サービス提供について感じている課題については、いずれの地域においても「利用者のニーズが多様化
している」
「独居の利用者が多い」の割合が高かった。
図表 490

サービス提供について感じている課題(地域別)(小規模多機能型居宅介護)
件
数

合

に事
要業
す所
るを
時起
間点
がと
長し
いて
訪
問
宅
へ
の
移
動

その他

サ
ー
ビ
ス
提
供
の
間
の
待
機
時
間
が
長
い

利
用
者
あ
た
り
訪
問
回
数
が
多
い

多短
い時
間
の
身
体
介
護

ス要
に介
対護
す者
るや
理そ
解の
が家
不族
足の
し訪
て問
い系
るサ
ー
ビ

(
2
0
分
未
満
)
が

ま利
た用
対者
策か
をら
検の
討ハ
すラ
るス
余メ
裕ン
も ト
なが
い多
く
、

利
用
者
の
ニ
ー
ズ
が
多
様
化
し
て
い
る

多医
い療
的
ケ
ア
・
処
置
が
必
要
な
利
用
者
が

が通
必常
要の
でケ
あア
るよ
り
も
個
別
性
が
高
い
対
応

独
居
の
利
用
者
が
多
い

宅利
へ用
入開
居始
すか
るら
ケす
ーぐ
スに
が施
多設
いや
高
齢
者
住

職
員
の
ス
キ
ル
・
能
力
が
十
分
で
な
い

がサ
十ー
分ビ
でス
な提
い供
責
任
者
の
ス
キ
ル
・
能
力

の人
提員
供不
回足
数に
をよ
調り
整利
し用
て者
いへ
るの
サ
ー
ビ
ス

難夜
で間
あの
る対
応
が
可
能
な
職
員
の
確
保
が
困

る夜
間
の
対
応
が
一
部
の
職
員
に
偏
っ
て
い

重
度
者
等
に
対
す
る
判
断
が
難
し
い

で 対重
あ 応度
る す者
るの
マ状
ン態
パに
ワ応
ーじ
のた
確緊
保急
がの
不訪
十問
分に

と人
れ員
な不
い足
に
よ
り
職
員
の
年
休
が
十
分
に

処
遇
改
善
が
十
分
に
図
ら
れ
て
い
な
い

そ
の
他

分
か
ら
な
い

特
に
な
し

無
回
答

394

68

36

2

73

42

81

13

179

27

116

177

40

81

8

60

100

97

31

50

57

25

12

3

16

100.0%

17.3%

9.1%

0.5%

18.5%

10.7%

20.6%

3.3%

45.4%

6.9%

29.4%

44.9%

10.2%

20.6%

2.0%

15.2%

25.4%

24.6%

7.9%

12.7%

14.5%

6.3%

3.0%

0.8%

4.1%

178

37

21

1

31

13

26

3

78

10

48

76

16

32

3

27

46

49

13

22

26

17

2

0

7

19

100.0%
101
100.0%
115
100.0%

20.8%
16
15.8%
15
13.0%

11.8%
6
5.9%
9
7.8%

0.6%
1
1.0%
0
0.0%

17.4%
22
21.8%
20
17.4%

7.3%
14
13.9%
15
13.0%

14.6%
26
25.7%
29
25.2%

1.7%
3
3.0%
7
6.1%

43.8%
43
42.6%
58
50.4%

5.6%
4
4.0%
13
11.3%

27.0%
29
28.7%
39
33.9%

42.7%
45
44.6%
56
48.7%

9.0%
10
9.9%
14
12.2%

18.0%
20
19.8%
29
25.2%

1.7%
3
3.0%
2
1.7%

15.2%
12
11.9%
21
18.3%

25.8%
30
29.7%
24
20.9%

27.5%
22
21.8%
26
22.6%

7.3%
7
6.9%
11
9.6%

12.4%
11
10.9%
17
14.8%

14.6%
16
15.8%
15
13.0%

9.6%
3
3.0%
5
4.3%

1.1%
9
8.9%
1
0.9%

0.0%
2
2.0%
1
0.9%

3.9%
2
2.0%
7
6.1%

10.7%
13
12.9%
4
3.5%

計
中山間・離島等
都市部

時訪
間問
が先
長か
いら
訪
問
先
へ
の
移
動
に
要
す
る

36
9.1%

利用者の状況については、いずれの地域、介護事業の協働化・大規模化に資する取組数においても、
「や
や不足している」の割合が最も高かった。
図表 491
図表 492

利用者の状況(サービス別・地域別)

利用者の状況(地域別)(小規模多機能型居宅介護)
件
数

合

計
中山間・離島等
都市部
その他

る確
保
で
き
て
い

394
100.0%
178
100.0%
101
100.0%
115
100.0%

余
裕
が
な
い

117
29.7%
54
30.3%
22
21.8%
41
35.7%

いや
るや
不
足
し
て
39
9.9%
18
10.1%
13
12.9%
8
7.0%

てと
いて
る も
不
足
し

170
43.1%
76
42.7%
46
45.5%
48
41.7%

そ
の
他

52
13.2%
24
13.5%
16
15.8%
12
10.4%

無
回
答

3
0.8%
0
0.0%
0
0.0%
3
2.6%

13
3.3%
6
3.4%
4
4.0%
3
2.6%

図表 493 利用者の状況(介護事業の協働化・大規模化に資する取組数別)
(小規模多機能型居宅介
護)
件
数

合

1~2
3~5
6以上

余
裕
が
な
い

てや
いや
る不
足
し

し と
てて
いも
る不
足

そ
の
他

無
回
答

394

117

39

170

52

3

13

100.0%
157
100.0%
81
100.0%
84
100.0%
72
100.0%

29.7%
48
30.6%
24
29.6%
24
28.6%
21
29.2%

9.9%
13
8.3%
8
9.9%
10
11.9%
8
11.1%

43.1%
71
45.2%
31
38.3%
37
44.0%
31
43.1%

13.2%
16
10.2%
13
16.0%
13
15.5%
10
13.9%

0.8%
2
1.3%
1
1.2%
0
0.0%
0
0.0%

3.3%
7
4.5%
4
4.9%
0
0.0%
2
2.8%

計
0

い確
る保
で
き
て

新たに利用を開始した利用者数・利用を終了した利用者数については、地域別で大きな違いは見られな
かった。
図表 494

新たに利用を開始した利用者数(地域別)(小規模多機能型居宅介護)
件
数

合

計
中山間・離島等
都市部
その他

394
100.0%
178
100.0%
101
100.0%
115
100.0%

219

0
人

1
人
以
上
2
人
以
下
34
8.6%
13
7.3%
7
6.9%
14
12.2%

3
人
以
上
5
人
以
下
141
35.8%
68
38.2%
35
34.7%
38
33.0%

下 6
人
以
上
1
0
人
以
163
41.4%
74
41.6%
44
43.6%
45
39.1%

35
8.9%
12
6.7%
8
7.9%
15
13.0%

1
1
人
以
上

無
回
答

1
0.3%
0
0.0%
0
0.0%
1
0.9%

20
5.1%
11
6.2%
7
6.9%
2
1.7%