人材確保について感じている課題については、いずれの地域においても「応募者が少ない」が最も多か
った。都市部においては、
「採用に費用がかかる」
「紹介料の負担が大きい」の割合も高かった。
図表 457

合

計
中山間・離島等
都市部
その他

人材確保について感じている課題（地域別）（地域密着型介護老人福祉施設）

件
数

採
用
に
費
用
が
か
か
る

紹
介
料
の
負
担
が
大
き
い

採
用
に
時
間
が
か
か
る

採
用
に
係
る
知
見
が
な
い

356
100.0%
174
100.0%
68
100.0%
114
100.0%

146
41.0%
58
33.3%
39
57.4%
49
43.0%

202
56.7%
84
48.3%
47
69.1%
71
62.3%

152
42.7%
74
42.5%
30
44.1%
48
42.1%

13
3.7%
5
2.9%
2
2.9%
6
5.3%

応
募
者
が
少
な
い

他
業
界
の
方
が
待
遇
が
良
い

が同
良一
い業
界
他
社
の
方
が
待
遇

296
83.1%
146
83.9%
56
82.4%
94
82.5%

160
44.9%
72
41.4%
35
51.5%
53
46.5%

休他
日業
等界
のの
条方
件が
が労
良働
い時
間
や

42
11.8%
18
10.3%
8
11.8%
16
14.0%

い時同
間一
や業
休界
日他
等社
のの
条方
件が
が労
良働
27
7.6%
16
9.2%
3
4.4%
8
7.0%

85
23.9%
46
26.4%
18
26.5%
21
18.4%

良他
い業
界
の
方
が
就
労
環
境
が

環同
境一
が業
良界
い他
社
の
方
が
就
労

76
21.3%
42
24.1%
16
23.5%
18
15.8%

10
2.8%
5
2.9%
1
1.5%
4
3.5%

いの Ｏ
な研 Ｊ
い修 Ｔ
制や
度キ
をャ
用リ
意ア
でパ
きス
て等
20
5.6%
11
6.3%
1
1.5%
8
7.0%

と正
し規
て職
の員
希ま
望た
者は
が常
少勤
な職
い員
76
21.3%
34
19.5%
13
19.1%
29
25.4%

な所
い在
地
域
に
就
労
人
口
が
少
114
32.0%
89
51.1%
2
2.9%
23
20.2%

少欠職
な員員
いにの
対病
応休
で等
き、
る突
人発
材的
がな
137
38.5%
75
43.1%
23
33.8%
39
34.2%

が夜
少間
なの
い対
応
が
可
能
な
職
員
109
30.6%
62
35.6%
18
26.5%
29
25.4%

き事
て業
い所
なの
い魅
力
の
発
信
が
で

が看
で護
きの
て仕
い事
なの
い魅
力
の
発
信

50
14.0%
27
15.5%
10
14.7%
13
11.4%

67
18.8%
35
20.1%
14
20.6%
18
15.8%

少の職
な様場
い子訪
を問
見や
学サ
すー
るビ
機ス
会提
が供
23
6.5%
13
7.5%
2
2.9%
8
7.0%

そ
の
他

分
か
ら
な
い

7
2.0%
5
2.9%
0
0.0%
2
1.8%

特
に
な
し

1
0.3%
0
0.0%
0
0.0%
1
0.9%

無
回
答

0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%

9
2.5%
4
2.3%
0
0.0%
5
4.4%

※介護職員と看護職員を対象として集計した。
人材確保のために行っている取組については、中山間・離島等では「ハローワークによる採用（協会等
による職業紹介含む）
」の割合が最も高かった。
図表 458
件
数

人材確保のために行っている取組（地域別）（地域密着型介護老人福祉施設）

知
人
の
紹
介
に
よ
る
採
用

よハ
るロ
職ー
業ワ
紹ー
介ク
含に
むよ
）る
採
用

（
協
会
等
に
合

計
中山間・離島等
都市部
その他

採自
用事
業
所
ホ
ー
ム
ペ
ー
ジ
等
を
活
用
し
た

転
職
サ
イ
ト
を
活
用
し
た
採
用

養
成
学
校
等
と
連
携
を
図
っ
た
採
用

他
事
業
所
と
共
同
し
た
採
用
活
動

自
法
人
に
よ
る
就
職
説
明
会
に
よ
る
採
用

フ自

人
材
紹
介
会
社
を
活
用
し
た
採
用

ェ治
ア体
に ・
よ民
る間
採企
用業
・
団
体
等
の
就
職

談採
、用
ま ・
た広
、報
その
の知
雇見
用が
あ
る
者
へ
の
相

派
遣
人
材
の
活
用

学
生
実
習
の
受
け
入
れ

イ
ン
タ
ー
ン
シ
ッ
プ
の
受
け
入
れ

地
域
の
シ
ニ
ア
層
や
業
界
経
験
者
の
活
用

介
護
助
手

ど 等介

イ専
メ門
ー性
ジの
ア向
ッ上
プに
よ
る
介
護
・
看
護
職
の

）（護
の一 ・
利定看
用期護
間人
雇材
用マ
、ッ
スチ
ポン
ッグ
ト サ
雇ー
用ビ
なス

（
看
護
補
助
者
）
の
活
用

域地
と域
のに
信開
頼か
構れ
築た
事
業
所
運
営
に
よ
る
地

外
国
人
人
材
の
活
用

のＯ
整 Ｊ
備Ｔ
や
キ
ャ
リ
ア
パ
ス
等
の
研
修
制
度

そ
の
他

分
か
ら
な
い

356

281

318

231

127

115

55

79

149

189

17

104

155

85

56

70

15

15

54

146

79

2

100.0%

78.9%

89.3%

64.9%

35.7%

32.3%

15.4%

22.2%

41.9%

53.1%

4.8%

29.2%

43.5%

23.9%

15.7%

19.7%

4.2%

4.2%

15.2%

41.0%

22.2%

0.6%

174

143

160

106

48

61

27

36

72

80

7

37

86

53

34

29

5

7

30

69

39

2

100.0%
68
100.0%
114
100.0%

82.2%
52
76.5%
86
75.4%

92.0%
56
82.4%
102
89.5%

60.9%
49
72.1%
76
66.7%

27.6%
29
42.6%
50
43.9%

35.1%
24
35.3%
30
26.3%

15.5%
12
17.6%
16
14.0%

20.7%
12
17.6%
31
27.2%

41.4%
29
42.6%
48
42.1%

46.0%
43
63.2%
66
57.9%

4.0%
5
7.4%
5
4.4%

21.3%
31
45.6%
36
31.6%

49.4%
28
41.2%
41
36.0%

30.5%
13
19.1%
19
16.7%

19.5%
9
13.2%
13
11.4%

16.7%
18
26.5%
23
20.2%

2.9%
5
7.4%
5
4.4%

4.0%
2
2.9%
6
5.3%

17.2%
12
17.6%
12
10.5%

39.7%
27
39.7%
50
43.9%

22.4%
20
29.4%
20
17.5%

1.1%
0
0.0%
0
0.0%

特
に
な
し

無
回
答

1

1

16

0

1

7

0

0

3

1

0

6

※介護職員を対象として集計した。

3.

利用者・サービス提供の状況

利用者の状況については、いずれの地域、介護事業の協働化・大規模化に資する取組数においても、
「確
保できている」の割合が最も高かった。
図表 459

合

利用者の状況（地域別）
（地域密着型介護老人福祉施設）

計
中山間・離島等
都市部
その他

件
数

確
保
で
き
て
い
る

余
裕
が
な
い

356
100.0%
174
100.0%
68
100.0%
114
100.0%

167
46.9%
85
48.9%
33
48.5%
49
43.0%

76
21.3%
41
23.6%
11
16.2%
24
21.1%

208

るや
や
不
足
し
て
い
73
20.5%
30
17.2%
20
29.4%
23
20.2%

いと
るて
も
不
足
し
て
28
7.9%
13
7.5%
4
5.9%
11
9.6%

そ
の
他

無
回
答

3
0.8%
2
1.1%
0
0.0%
1
0.9%

9
2.5%
3
1.7%
0
0.0%
6
5.3%