図表 376 経営について感じている課題（収支差率別）（認知症対応型共同生活介護）※主な項目
件
数

合

計
収支差5％以上
収支差0％～5％未
満
収支差0％未満

5.

競
合
が
多
い

242
100.0%
70
100.0%
125
100.0%
47
100.0%

い利
用
者
・
入
所
者
の
確
保
が
難
し

11
4.5%
2
2.9%
9
7.2%
0
0.0%

地
域
の
利
用
者
が
減
少
し
て
い
る

71
29.3%
29
41.4%
34
27.2%
8
17.0%

で経
き営
なに
い十
分
な
数
の
人
材
が
確
保

23
9.5%
6
8.6%
14
11.2%
3
6.4%

89
36.8%
24
34.3%
50
40.0%
15
31.9%

員中
体重
制度
が者
確に
保対
で応
きす
なる
い職
員
の
人
23
9.5%
6
8.6%
16
12.8%
1
2.1%

いの加
に算
十取
分得
なに
体必
制要
がな
確手
保続
でを
き行
な う
13
5.4%
3
4.3%
7
5.6%
3
6.4%

き な加
な経算
い験要
者件
・ を
有満
資た
格す
者た
がめ
確に
保必
で要
25
10.3%
8
11.4%
15
12.0%
2
4.3%

従
業
員
の
平
均
年
齢
が
高
い

が人
で材
き育
な成
いが
で
き
ず
、
資
格
取
得

105
43.4%
27
38.6%
60
48.0%
18
38.3%

15
6.2%
4
5.7%
8
6.4%
3
6.4%

取利
得用
で者
き負
な担
い考
慮
に
よ
り
加
算
が

収
入
に
比
し
て
人
件
費
が
高
い

1
0.4%
0
0.0%
0
0.0%
1
2.1%

大人
き材
い採
用
の
た
め
の
費
用
負
担
が

77
31.8%
22
31.4%
33
26.4%
22
46.8%

確大
保規
が模
難修
し繕
いを
見
据
え
た
費
用
の

47
19.4%
12
17.1%
24
19.2%
11
23.4%

い建
て
替
え
の
費
用
の
確
保
が
難
し

43
17.8%
12
17.1%
20
16.0%
11
23.4%

18
7.4%
3
4.3%
12
9.6%
3
6.4%

き事
い業
所
な
ど
の
賃
借
料
負
担
が
大

大設
き備
いや
車
両
等
の
維
持
管
理
費
が

5
2.1%
1
1.4%
3
2.4%
1
2.1%

13
5.4%
3
4.3%
7
5.6%
3
6.4%

光
熱
水
費
の
負
担
が
大
き
い

て物
い価
る高
騰
に
よ
り
経
費
が
増
加
し
113
46.7%
27
38.6%
58
46.4%
28
59.6%

30
12.4%
8
11.4%
18
14.4%
4
8.5%

大請
き求
いに
係
る
事
務
作
業
の
負
担
が

う介
な護
る報
か酬
分、
か介
ら護
な政
い策
が
今
後
ど

8
3.3%
1
1.4%
5
4.0%
2
4.3%

経
営
改
善
に
係
る
知
見
が
な
い

22
9.1%
5
7.1%
15
12.0%
2
4.3%

0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%
0
0.0%

そ
の
他

分
か
ら
な
い

6
2.5%
1
1.4%
5
4.0%
0
0.0%

1
0.4%
0
0.0%
0
0.0%
1
2.1%

特
に
な
し

無
回
答

3
1.2%
2
2.9%
1
0.8%
0
0.0%

1
0.4%
0
0.0%
1
0.8%
0
0.0%

地域の状況

地域の事業所間での連携として行っている取組については、いずれの地域においても「利用者の受け入
れの調整」の割合が最も高かった。
図表 377 地域の事業所間での連携として行っている取組（地域別）（認知症対応型共同生活介護）
件
数

合

387
100.0%
180
100.0%
107
100.0%
100
100.0%

計
中山間・離島等
都市部
その他

6.

通調緊
等対人
を不急
）処員
行良時
との
う 時の
し融
場等人
て通
合に員
一（
等おの
定一
期時
）い融
て通
間的
短（
融な
期職
通人
間員
を員
人の
行不
員急
う足
のな
場へ
融体
合の
28
23
7.2%
5.9%
13
10
7.2%
5.6%
9
9
8.4%
8.4%
6
4
6.0%
4.0%

利
用
者
の
受
け
入
れ
の
調
整

染緊
症急
発時
生の
時相
等互
支
援
協
定

緊
急
時
の
支
援

（
人
的
・
物
的
支
援

※
災
害
、
感
117
30.2%
59
32.8%
31
29.0%
27
27.0%

事
務
処
理
の
集
約

人
材
の
教
育
・
研
修
の
実
施

消
耗
品
等
の
共
同
調
達

そ
の
他

分
か
ら
な
い

特
に
な
し

43
11.1%
20
11.1%
12
11.2%
11
11.0%

130
33.6%
52
28.9%
38
35.5%
40
40.0%

無
回
答

）

79
20.4%
45
25.0%
22
20.6%
12
12.0%

59
15.2%
28
15.6%
18
16.8%
13
13.0%

10
2.6%
5
2.8%
2
1.9%
3
3.0%

68
17.6%
40
22.2%
10
9.3%
18
18.0%

26
6.7%
14
7.8%
6
5.6%
6
6.0%

6
1.6%
2
1.1%
1
0.9%
3
3.0%

22
5.7%
10
5.6%
8
7.5%
4
4.0%

テクノロジーの活用状況

テクノロジーの導入状況については、中山間・離島等と比べて都市部の方が導入済みの事業所の割合が
高かった。
図表 378

テクノロジーの導入状況（地域別）
（認知症対応型共同生活介護）

合

計
中山間・離島等
都市部
その他

件
数

導
入
済

387
100.0%
180
100.0%
107
100.0%
100
100.0%

116
30.0%
47
26.1%
32
29.9%
37
37.0%

174

予な現
定い在
がは
、導
今入
後し
導て
入い

定ら現
はず在
な、は
い今導
後入
導し
入て
予お

50
12.9%
24
13.3%
13
12.1%
13
13.0%

132
34.1%
66
36.7%
36
33.6%
30
30.0%

分
か
ら
な
い

75
19.4%
38
21.1%
21
19.6%
16
16.0%

無
回
答

14
3.6%
5
2.8%
5
4.7%
4
4.0%