よむ、つかう、まなぶ。
費-1費用対効果評価制度の見直しに関する検討(その1) (42 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_63929.html |
出典情報 | 中央社会保険医療協議会 費用対効果評価専門部会(第72回 9/26)《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
⑨価格調整とICERの区分の変化
〇
価格調整後の価格で、改めてICERを算出した際に、ICERの区分が変化した品目は1品目のみだった。
費用対効果分析実施
39品目
再掲
価格調整あり
価格調整なし
30品目(77%)
9品目(23%)
ICERの区分の変化
29品目
・あり 1品目
・なし
500以上750万円/QALY未満
→ 200以上500万円/QALY未満
注:H5区分では、費用対効果分析は実施されないため、この検証からは除いている。
42
〇
価格調整後の価格で、改めてICERを算出した際に、ICERの区分が変化した品目は1品目のみだった。
費用対効果分析実施
39品目
再掲
価格調整あり
価格調整なし
30品目(77%)
9品目(23%)
ICERの区分の変化
29品目
・あり 1品目
・なし
500以上750万円/QALY未満
→ 200以上500万円/QALY未満
注:H5区分では、費用対効果分析は実施されないため、この検証からは除いている。
42