よむ、つかう、まなぶ。
費－１費用対効果評価制度の見直しに関する検討（その１） (35 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_63929.html |
| 出典情報 | 中央社会保険医療協議会 費用対効果評価専門部会（第72回 9／26）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
③費用対効果評価指定品目の市場規模
○ 費用対効果評価に指定された品目の保険収載時の市場規模予測は、４分の３が年間249億円以下だった。
1000
900
800
700
600
500
400
費用対効果評価指定
75
67品目
パーセンタイル
中央値
中央値
25パーセンタイル
117億円/年
75パーセンタイル
249億円/年
25
パーセンタイル
費用対効果評価区分
300
200
50
156億円/年
100
0
注：ゾルゲンスマは市場規模予測が42億円だが、著しく単価の高い品目としてＨ３区分で指定された。
Ｈ１
47品目
Ｈ２
８品目
Ｈ３
２品目
Ｈ５
10品目
35
○ 費用対効果評価に指定された品目の保険収載時の市場規模予測は、４分の３が年間249億円以下だった。
1000
900
800
700
600
500
400
費用対効果評価指定
75
67品目
パーセンタイル
中央値
中央値
25パーセンタイル
117億円/年
75パーセンタイル
249億円/年
25
パーセンタイル
費用対効果評価区分
300
200
50
156億円/年
100
0
注：ゾルゲンスマは市場規模予測が42億円だが、著しく単価の高い品目としてＨ３区分で指定された。
Ｈ１
47品目
Ｈ２
８品目
Ｈ３
２品目
Ｈ５
10品目
35