問2

介護テクノロジーの活用状況
介護テクノロジーの導入概況
１．

※(1)～(11)全て未導入の場合は(15)～(16)も回答

※機器の詳細定義は、実施要領及び厚生労働省HP「介護テクノロジー利用の重点分野」の定義をご参照ください。
https://www.mhlw.go.jp/content/12300000/001268136.pdf
移乗支援機器
1 導入済み
種類
⇒
現在の利用状況
1 現在も機器を利用している →問２-２も回答
・装着：介助者のパワーアシス
トを行う装着型の機器
2 現在は機器を利用していない
1 導入時に期待した効果を得られなかったため
・非装着：介助者による移乗動
2 職員が使用を拒否したため
作のアシストを行う非装着型の
厚生労働省ホームページ →

(1)

機器

現在、機器を
利用していな
い理由
※上記で2を
選択した場
合のみ（複数
回答可）

3 使用していた職員が不在になったため
利用対象としていた利用者が不在になったた
め
利用対象としていた利用者・家族が拒否したた
5
め
4

6 機器が故障しており修理していないため
7 機器のアップデートが必要だが未実施のため

8 その他
初回導入年月 西暦
年
月 ※1台目の導入時期
現在導入済みの台数
台
導入費用
総額
万円
※分かる範囲でご回答ください。レンタルの場合は回答不要です。
ランニングコスト 総額
万円
※分かる範囲でご回答ください。レンタル・リース費用、保守・管理・更新費
用、通信費およびその他費用を含めてご回答ください。
導入効果の把握
1 把握している
2 把握していない
※テクノロジー導入前後の業務時間の変化（例：タイムスタディ調査など）に
ついて、定量的に把握しているか。
機器を導入した目
的・理由
（複数回答可）

ケアの質の向上（利用者の自立支援、社会参
1 加・コミュニケーション機会の増加に向けたケア
の実施、根拠に基づいた支援の実施等）
2 職員の身体的・精神的負担軽減
3 業務の効率化
4 利用者・入居者の安全・安心な移乗・移動
職員の確保・離職防止・定着に資する取組の推
5
進
6 ヒヤリハット・介護事故の防止
7 その他

機器を導入したこ
とで効果を感じら
れた導入時の目
的
（複数回答可）

2 未導入
今後の機器導入の
意向

6

ケアの質の向上（利用者の自立支援、社会参
1 加・コミュニケーション機会の増加に向けたケア
の実施、根拠に基づいた支援の実施等）
2 職員の身体的・精神的負担軽減
3 業務の効率化
4 利用者・入居者の安全・安心な移乗・移動
職員の確保・離職防止・定着に資する取組の推
5
進
6 ヒヤリハット・介護事故の防止
7 効果を感じられた目的はない
8 その他
1 機器を導入したいと考えている
2 機器の導入意向はない
3 サービス上、機器の活用が想定されない