よむ、つかう、まなぶ。
令和7年度厚生労働科学特別研究事業「再生医療に関連した新技術領域に関するリスク評価および妥当性評価のための総合的研究」についての最終報告[1.8MB] (26 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_73503.html |
| 出典情報 | 厚生科学審議会 再生医療等評価部会(第117回 5/28)《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
7. 総括研究としてのとりまとめ
• 自由診療で提供される再生医療等の妥当性に関する指標について
再生医療等安全性確保法の運用上の課題として、安全性と妥当性が十分に検証さ
れないまま提供される可能性や、患者が妥当性を適切に判断しにくい状況が指摘
された。
特に自由診療では患者側と提供者側の情報の非対称性が課題であり、認定再生医
療等委員会における高度な審査能力の確保、定期的な監査等の実施、有害事象検
証、医療機関におけるデータベースによる情報蓄積、投与時品質管理等の強化が
必要とされた。
妥当性評価指標としては、
1.安全性・有効性に関する情報の蓄積
2.品質・製造管理
3.安全性・有効性に関する科学的根拠
4.実施体制
5.情報提供の透明性の確保
の観点から客観的に評価する考え方が整理された。
26
• 自由診療で提供される再生医療等の妥当性に関する指標について
再生医療等安全性確保法の運用上の課題として、安全性と妥当性が十分に検証さ
れないまま提供される可能性や、患者が妥当性を適切に判断しにくい状況が指摘
された。
特に自由診療では患者側と提供者側の情報の非対称性が課題であり、認定再生医
療等委員会における高度な審査能力の確保、定期的な監査等の実施、有害事象検
証、医療機関におけるデータベースによる情報蓄積、投与時品質管理等の強化が
必要とされた。
妥当性評価指標としては、
1.安全性・有効性に関する情報の蓄積
2.品質・製造管理
3.安全性・有効性に関する科学的根拠
4.実施体制
5.情報提供の透明性の確保
の観点から客観的に評価する考え方が整理された。
26