よむ、つかう、まなぶ。
総－３在宅について（その４） (10 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_65884.html |
| 出典情報 | 中央社会保険医療協議会 総会（第627回 11／14）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
要介護者の患者に対する１月当たりの歯科訪問診療の回数
○
歯科訪問診療料１の訪問回数／月は、歯科訪問診療の中で最も回数が少なく、外来歯科診療の回数に近似していた。
○
なお、歯科訪問診療料１から歯科訪問診療料５において、受診患者の要介護度の分布に差はなかった。
（Kruskal Wallis 検定 p=0.145）
歯科訪問診療を実施した患者の要介護度
要介護者の患者に対する
10.0%
20.0%
6.7%
15.8%
30.0%
１月当たりの歯科訪問診療回数
（回）
3.0
0.0%
歯科訪問診療料１
１月あたりの
歯科訪問診療の平均回数：約2.0回
2.5
（n=937）
18.0%
14.2%
2.6
18.0%
2.3
1.9
2.0
歯科訪問診療料２・３
2.0
6.4%
12.6%
14.1%
（n=389）
18.0%
1.6
14.7%
1.5
歯科訪問診療料４・５
1.0
１月あたりの
外来歯科診療の平均回数：約1.5回
12.7%
15.5%
29.6%
14.1%
0.5
0.0
歯科訪問診療１ 歯科訪問診療２ 歯科訪問診療３ 歯科訪問診療４ 歯科訪問診療５
１月当たりの診療回数の算出方法：算定回数/患者数の平均値
（第10回NDBオープンデータの9~11月より算出）
0.0%
（n=71）
対象外・未申請・申請したが非該当
申請中
要支援１・２
要介護１
要介護２
要介護３
要介護４
要介護５
不明
※歯科訪問診療料の１から５の算定区分毎の患者の要支援・要介護
度の分布において、統計学的な有意差は認められなかった。
（Kruskal Wallis 検定：p＝0.145）
出典：令和６年度診療報酬改定の結果検証に係る特別調査（令和６年度調査） 10
○
歯科訪問診療料１の訪問回数／月は、歯科訪問診療の中で最も回数が少なく、外来歯科診療の回数に近似していた。
○
なお、歯科訪問診療料１から歯科訪問診療料５において、受診患者の要介護度の分布に差はなかった。
（Kruskal Wallis 検定 p=0.145）
歯科訪問診療を実施した患者の要介護度
要介護者の患者に対する
10.0%
20.0%
6.7%
15.8%
30.0%
１月当たりの歯科訪問診療回数
（回）
3.0
0.0%
歯科訪問診療料１
１月あたりの
歯科訪問診療の平均回数：約2.0回
2.5
（n=937）
18.0%
14.2%
2.6
18.0%
2.3
1.9
2.0
歯科訪問診療料２・３
2.0
6.4%
12.6%
14.1%
（n=389）
18.0%
1.6
14.7%
1.5
歯科訪問診療料４・５
1.0
１月あたりの
外来歯科診療の平均回数：約1.5回
12.7%
15.5%
29.6%
14.1%
0.5
0.0
歯科訪問診療１ 歯科訪問診療２ 歯科訪問診療３ 歯科訪問診療４ 歯科訪問診療５
１月当たりの診療回数の算出方法：算定回数/患者数の平均値
（第10回NDBオープンデータの9~11月より算出）
0.0%
（n=71）
対象外・未申請・申請したが非該当
申請中
要支援１・２
要介護１
要介護２
要介護３
要介護４
要介護５
不明
※歯科訪問診療料の１から５の算定区分毎の患者の要支援・要介護
度の分布において、統計学的な有意差は認められなかった。
（Kruskal Wallis 検定：p＝0.145）
出典：令和６年度診療報酬改定の結果検証に係る特別調査（令和６年度調査） 10