④普及性の変化
※下記のように推定した根拠

年間対象者数の
変化

年間実施回数の
変化等

見直し前の症例数（人）

0人

見直し後の症例数（人）

62人

見直し前の回数（回）

0回

見直し後の回数（回）

62回

⑤医療技術の成熟度
・学会等における位置づけ
・難易度（専門性等）

・施設基準
（技術の専門性
等を踏まえ、必
要と考えられる
要件を、項目毎
に記載するこ
と）

再評価によって対象患者数や実施回数が変化するものではないが、対象になる患者数は次の如く求めた。2022年の1年間にC-catに登録された患者
がおよそ19350人。その約1割がNCCオンコパネルにより登録されたもの(1935人)と推測される。そのうち2次的所見が見つかるであろう患者の割合
はおよそ3.2%{Sunami K et al.Cancer Sci Apr;110(4):1480-1490}。これらの数値から、本提案の対象者はおそらく62人(1935x0.032)と考えた。

おそらく充分に成熟している。

施設の要件
（標榜科、手術件数、検査や手術の体 がんゲノム中核拠点病院、がんゲノム拠点病院、がんゲノム連携病院に準ずる。
制等）
人的配置の要件
（医師、看護師等の職種や人数、専門 がんゲノム中核拠点病院、がんゲノム拠点病院、がんゲノム連携病院に準ずる。
性や経験年数等）
その他
（遵守すべきガイドライン等その他の 京都大学 小杉班：がん遺伝子パネル検査 二次的所見 検討資料 (Ver1.0 20210816)
要件）

⑥安全性
・副作用等のリスクの内容と頻度

問題なし

⑦倫理性・社会的妥当性
（問題点があれば必ず記載）

問題なし

⑧点数等見直し
の場合

見直し前

56,000点x1,935人=108,360,000点。1,083,600,000円

見直し後

56,000点x(1935-62)+57,000点(56,000点+1,000点)x62=108,422,000点。1,084,220,000円

その根拠

NCCオンコパネルを受ける人数が1,935人/年、そのうち62人/年に2次的所見が見つかる。その62人に1,000点を加算する。

区分
⑨関連して減点
や削除が可能と
考えられる医療
技術（当該医療
技術を含む）

なし

区分をリストから選択

番号
技術名

なし
なし

具体的な内容

なし
増（＋）

プラスマイナス

⑩予想影響額

予想影響額（円）

1万X62人=62万円

その根拠

2022年の1年間にC-catに登録された患者がおよそ19350人。その約1割がNCCオンコパネルにより登録されたもの(1935人)と推測される。そのうち2
次的所見が見つかるであろう患者の割合はおよそ3.2%{Sunami K et al.Cancer Sci Apr;110(4):1480-1490}。これらの数値から、本提案の対象者
はおそらく62人(19350x0.1x0.032)と考えた。

備考

なし

⑪算定要件の見直し等によって、新たに使用される医薬
品、医療機器又は体外診断薬

なし

⑫その他

なし

⑬当該申請団体以外の関係学会、代表的研究者等

なし

123