よむ、つかう、まなぶ。
総－７－５レケンビの費用対効果評価に係る「公的医療・介護の立場」の取扱いについて (36 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_60772.html |
| 出典情報 | 中央社会保険医療協議会 総会（第614回 8／6）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
公的医療の立場と、公的医療・介護の立場での、費用対効果評価分析の違い②
分析対象集団(b):アルツハイマー病による軽度認知症
公的医療の立場
効果(QALY)
増分効果
(QALY)
費用(円)
増分費用(円)
ICER
(円/QALY)
レカネマブ+
ドネペジル+非薬物療法
6.38
0.26
11,445,532
4,735,689
18,426,082
ドネペジル+非薬物療法
6.12
6,709,843
公的医療・介護の立場
効果(QALY)
増分効果
(QALY)
費用(円)
増分費用(円)
ICER
(円/QALY)
レカネマブ+
ドネペジル+非薬物療法
6.39
0.27
22,800,754
4,529,227
16,703,239
ドネペジル+非薬物療法
6.12
18,271,526
レカネマブ (レケンビ点滴静注) に関する公的分析の結果 [第1.0版2025年3月7日]より
36
分析対象集団(b):アルツハイマー病による軽度認知症
公的医療の立場
効果(QALY)
増分効果
(QALY)
費用(円)
増分費用(円)
ICER
(円/QALY)
レカネマブ+
ドネペジル+非薬物療法
6.38
0.26
11,445,532
4,735,689
18,426,082
ドネペジル+非薬物療法
6.12
6,709,843
公的医療・介護の立場
効果(QALY)
増分効果
(QALY)
費用(円)
増分費用(円)
ICER
(円/QALY)
レカネマブ+
ドネペジル+非薬物療法
6.39
0.27
22,800,754
4,529,227
16,703,239
ドネペジル+非薬物療法
6.12
18,271,526
レカネマブ (レケンビ点滴静注) に関する公的分析の結果 [第1.0版2025年3月7日]より
36