よむ、つかう、まなぶ。
参考資料6 介護保険制度の見直しに関する意見(令和7年12月25日介護保険部会) (47 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_68808.html |
| 出典情報 | 第154回 社会保障審議会 障害者部会、第18回 こども家庭審議会 障害児支援部会 合同会議(1/19)《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
は下がっていなかった。
○ これらの状況を踏まえると、現在の2割負担対象者以外にも、相対的に負担能力があ
り、負担が可能と考えられる方に、2割負担の対象範囲を拡げることが考えられる。
○ 今回の「一定以上所得」の判断基準の見直しについては、能力に応じた負担という全
世代型社会保障の基本的な考えに沿って、負担の公平化を図る必要があり、また、第1
号被保険者・第2号被保険者の保険料水準が継続的に上昇する中で、現役世代を含めた
保険料水準の上昇をできる限り抑える必要がある。
○ 見直しには、慎重な立場・積極的な立場から様々な意見があったが、これらを総合的
に判断して、
「年金収入+その他合計所得金額 280 万円以上(単身世帯の場合。夫婦世
帯の場合 346 万円以上)
」
の範囲を拡げる機械的な選択肢として、
被保険者の上位約 25%
から約 30%に相当する、
年金収入+その他合計所得金額の基準として 260 万円から 230
万円まで(夫婦世帯は 326 万円から 296 万円まで)の選択肢を提示し、財政影響や対象
となる世帯への影響等の関連資料を基に議論を行った。
【②配慮措置について】
○ 今般の見直しは、これまでの基準より収入が低い方に負担をお願いすること、また、
医療と比べて利用が長期にわたり、一定の費用がかかり続ける介護サービスの特徴等
を踏まえた配慮が必要である。
○ 令和5年 12 月に本部会にも報告された大臣折衝や同時期に閣議決定された改革工程
において、2割負担の検討の方向性として、①負担増への配慮を行う観点から、当分の
間、一定の負担上限額を設けることや、②負担への金融資産の保有状況を反映すること
等が掲げられていることを踏まえ、配慮措置について、以下2つの選択肢について議論
を行った。
①
当分の間、新たに負担増になる者に、負担増加の上限(月 7,000 円)を設定
・ 急激な負担増を抑制するため、新たに2割負担になる利用者の負担増加額につい
て、当分の間、一月分の1割負担の場合と比べた負担増を最大の場合(月 22,200
円)の約3分の1である、月 7,000 円に抑える(後期高齢者医療制度への2割負担
導入時に負担増加額の上限が設けられた)。
②
預貯金等が一定額以下の者は申請により1割負担に戻す
・ 負担能力を所得と資産の両方から見ていくことが考えられるが、同じ収入階級で
も預貯金等の額に幅がある実態を踏まえ、預貯金等の額が一定額以下(※)の場合
には、申請により、1割負担に戻す。
45
○ これらの状況を踏まえると、現在の2割負担対象者以外にも、相対的に負担能力があ
り、負担が可能と考えられる方に、2割負担の対象範囲を拡げることが考えられる。
○ 今回の「一定以上所得」の判断基準の見直しについては、能力に応じた負担という全
世代型社会保障の基本的な考えに沿って、負担の公平化を図る必要があり、また、第1
号被保険者・第2号被保険者の保険料水準が継続的に上昇する中で、現役世代を含めた
保険料水準の上昇をできる限り抑える必要がある。
○ 見直しには、慎重な立場・積極的な立場から様々な意見があったが、これらを総合的
に判断して、
「年金収入+その他合計所得金額 280 万円以上(単身世帯の場合。夫婦世
帯の場合 346 万円以上)
」
の範囲を拡げる機械的な選択肢として、
被保険者の上位約 25%
から約 30%に相当する、
年金収入+その他合計所得金額の基準として 260 万円から 230
万円まで(夫婦世帯は 326 万円から 296 万円まで)の選択肢を提示し、財政影響や対象
となる世帯への影響等の関連資料を基に議論を行った。
【②配慮措置について】
○ 今般の見直しは、これまでの基準より収入が低い方に負担をお願いすること、また、
医療と比べて利用が長期にわたり、一定の費用がかかり続ける介護サービスの特徴等
を踏まえた配慮が必要である。
○ 令和5年 12 月に本部会にも報告された大臣折衝や同時期に閣議決定された改革工程
において、2割負担の検討の方向性として、①負担増への配慮を行う観点から、当分の
間、一定の負担上限額を設けることや、②負担への金融資産の保有状況を反映すること
等が掲げられていることを踏まえ、配慮措置について、以下2つの選択肢について議論
を行った。
①
当分の間、新たに負担増になる者に、負担増加の上限(月 7,000 円)を設定
・ 急激な負担増を抑制するため、新たに2割負担になる利用者の負担増加額につい
て、当分の間、一月分の1割負担の場合と比べた負担増を最大の場合(月 22,200
円)の約3分の1である、月 7,000 円に抑える(後期高齢者医療制度への2割負担
導入時に負担増加額の上限が設けられた)。
②
預貯金等が一定額以下の者は申請により1割負担に戻す
・ 負担能力を所得と資産の両方から見ていくことが考えられるが、同じ収入階級で
も預貯金等の額に幅がある実態を踏まえ、預貯金等の額が一定額以下(※)の場合
には、申請により、1割負担に戻す。
45