1811
1812

○

これについて、見直しに慎重な立場からは、①に掲げた内容のほか、

・ 現行の保険料の利用者負担の制度を鑑みると、複雑な運用が想定され、慎重な検討

1813

が必要ではないか

1814

との意見があった。

1815
1816

○

一方で、見直しに積極的な立場からは、①に掲げた内容のほか、

1817

・ 低所得者への配慮措置を行いつつ、原則として利用者負担を求めるべき

1818

との意見があった。

1819
1820

【③事務に要する実費相当分に利用者負担を求めることについて】

1821

○

③の考え方については、給付管理に係る業務について、現場の負担感がある一方、必

1822

ずしもケアマネジャーが行わなければならない業務ではないと考えられるところ、ケ

1823

アマネジメントに注力できる環境を整備する観点から、ＩＣＴによる効率化を図ると

1824

ともに、介護サービス事業所の請求事務の代替としての性格が強いことを踏まえ、例え

1825

ば、こうした効率化が十分に進展するまでの間、事務に要する実費相当分に利用者負担

1826

を求めることについて、議論を行った。

1827
1828
1829

○

これについて、見直しに慎重な立場から、

・ ＩＣＴ化により負担軽減が進む現在の業務実態を踏まえると、事務費用に負担を求

1830

めるのは、現場の理解が得られないのではないか

1831

・ 給付管理業務については、現在進めているケアプランデータ連携システムの導入等

1832

の取組により推進すべきものであり、利用者負担を求める場合、かえって事務負担を

1833

増やすこととなるのではないか

1834

・ 給付管理業務は本来保険者が行うべき機能であるところ、制度導入時にケアマネジ

1835

ャーが行うとされた経緯がある中で、利用者に実費負担を求めるのは筋違いではな

1836

いか

1837

との意見があった。

1838
1839

【④住宅型有料老人ホームの入居者に対して利用者負担を求めることについて】

1840

○

中重度の要介護者や、医療ケアを要する要介護者等を入居対象とする有料老人ホー

1841

ムについて、要介護者が入居することを踏まえた安全かつ適正な事業運営やサービス

1842

提供を確保する観点から、登録制といった事前規制を導入することが適当であるとし

1843

ている。

1844
1845
1846

○

事前規制の対象となる有料老人ホームは、これまでと同様、高齢者の「住まい」であ

ることに変わりはないものの、要介護者が集住し、要介護者へのサービス提供の透明性
53