よむ、つかう、まなぶ。
【資料2-2】コア指標(案)の策定(飯原参考人) (34 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_58883.html |
| 出典情報 | 循環器病対策推進協議会(第14回 6/18)《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
重点項目
コア指標(案)候補
救急要請(覚知)から医療機関への
収容までに要した平均時間
心血管
カテゴリー:アウトカム
データ源:救急救助の現況
算出方法:救急要請(覚知)から救急医療機関への搬送までに要した平均時間(分)。
2次医療圏単位で
評価/比較
総点数
1R
数値
266
2R
順位
全体
同12位
数値
262
順位
全体
同8位
1R
数値
73%
順位
全体
同8位
①アウトカムへの寄与度・施
策目標との関連性
2R
数値
73%
順位
全体
同8位
1R
平均
4.6
②経時的にデータを取得
できるもの
2R
順位
全体
5位
平均
4.4
順位
全体
同5位
1R
平均
4.4
順位
全体
同14位
2R
平均
4.5
順位
全体
同5位
平均
4.3
③意味の明確さ
④問題の大きさ
1R
1R
順位
全体
同13位
2R
平均
4.1
順位
全体
同12位
平均
4.5
順位
全体
同6位
2R
平均
4.5
順位
全体
4位
コメント
医療機関の集約、医師の集約によって延長しうる指標で難しい
循環器疾患に限定して収集できるのであれば意味があるのではないか
消防本部の管轄が二次医療圏をまたいでいないか確認が必要。
心血管疾患に限定したデータがとれればさらに有用である。
二次医療圏をまたいだ搬送の際、搬送元・搬送先のどちらのデータとして集計されるかは確認は必要ではないか。
救護のとことで記載のある同じ指標では記載のデータ元が異なるので確認必要ではないでしょうか。
2R:
新規コメントなし
34
コア指標(案)候補
救急要請(覚知)から医療機関への
収容までに要した平均時間
心血管
カテゴリー:アウトカム
データ源:救急救助の現況
算出方法:救急要請(覚知)から救急医療機関への搬送までに要した平均時間(分)。
2次医療圏単位で
評価/比較
総点数
1R
数値
266
2R
順位
全体
同12位
数値
262
順位
全体
同8位
1R
数値
73%
順位
全体
同8位
①アウトカムへの寄与度・施
策目標との関連性
2R
数値
73%
順位
全体
同8位
1R
平均
4.6
②経時的にデータを取得
できるもの
2R
順位
全体
5位
平均
4.4
順位
全体
同5位
1R
平均
4.4
順位
全体
同14位
2R
平均
4.5
順位
全体
同5位
平均
4.3
③意味の明確さ
④問題の大きさ
1R
1R
順位
全体
同13位
2R
平均
4.1
順位
全体
同12位
平均
4.5
順位
全体
同6位
2R
平均
4.5
順位
全体
4位
コメント
医療機関の集約、医師の集約によって延長しうる指標で難しい
循環器疾患に限定して収集できるのであれば意味があるのではないか
消防本部の管轄が二次医療圏をまたいでいないか確認が必要。
心血管疾患に限定したデータがとれればさらに有用である。
二次医療圏をまたいだ搬送の際、搬送元・搬送先のどちらのデータとして集計されるかは確認は必要ではないか。
救護のとことで記載のある同じ指標では記載のデータ元が異なるので確認必要ではないでしょうか。
2R:
新規コメントなし
34