よむ、つかう、まなぶ。
【資料２-２】コア指標（案）の策定（飯原参考人） (21 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_58883.html |
| 出典情報 | 循環器病対策推進協議会（第14回 6／18）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
コア指標（案）候補
重点項目
在宅等生活の場に復帰した患者の割合
脳卒中
カテゴリー：アウトカム・全期間
データ源：患者調査
算出方法：脳血管疾患の推計退院患者数に占める退院後の行き先「家庭」の割合
2次医療圏単位で
評価/比較
総点数
1R
数値
292
2R
順位
全体
7位
数値
295
1R
順位
全体
5位
数値
順位
全体
①アウトカムへの寄与度・施
策目標との関連性
2R
数値
順位
全体
88% 同10位 71% 同14位
1R
平均
4.6
順位
全体
同8位
②経時的にデータを取得
できるもの
2R
平均
4.6
順位
全体
同7位
1R
平均
4.3
順位
全体
同28位
2R
平均
4.4
順位
全体
27位
平均
4.6
③意味の明確さ
④問題の大きさ
1R
1R
順位
全体
同5位
2R
平均
4.8
順位
全体
同3位
平均
4.7
順位
全体
同3位
2R
平均
4.6
順位
全体
同3位
コメント
ADL別にだせたり、職業・就業内容別にだせたりできるとよいと思う
回復期、生活期の患者フローが見えにくい地域が多いと思います。
患者本人以外に、受け入れ先の家族や経済状況に影響されやすいので、純粋なアウトカム指標とすべきかは議論が必要と思います。
年代別のデータがあればより有用かと思います。
2R：患者目線では大切。
21
重点項目
在宅等生活の場に復帰した患者の割合
脳卒中
カテゴリー：アウトカム・全期間
データ源：患者調査
算出方法：脳血管疾患の推計退院患者数に占める退院後の行き先「家庭」の割合
2次医療圏単位で
評価/比較
総点数
1R
数値
292
2R
順位
全体
7位
数値
295
1R
順位
全体
5位
数値
順位
全体
①アウトカムへの寄与度・施
策目標との関連性
2R
数値
順位
全体
88% 同10位 71% 同14位
1R
平均
4.6
順位
全体
同8位
②経時的にデータを取得
できるもの
2R
平均
4.6
順位
全体
同7位
1R
平均
4.3
順位
全体
同28位
2R
平均
4.4
順位
全体
27位
平均
4.6
③意味の明確さ
④問題の大きさ
1R
1R
順位
全体
同5位
2R
平均
4.8
順位
全体
同3位
平均
4.7
順位
全体
同3位
2R
平均
4.6
順位
全体
同3位
コメント
ADL別にだせたり、職業・就業内容別にだせたりできるとよいと思う
回復期、生活期の患者フローが見えにくい地域が多いと思います。
患者本人以外に、受け入れ先の家族や経済状況に影響されやすいので、純粋なアウトカム指標とすべきかは議論が必要と思います。
年代別のデータがあればより有用かと思います。
2R：患者目線では大切。
21