コア指標（案）候補

心大血管リハビリテーション料(I・II)
届出医療機関数

心血管

カテゴリー：急性期〜再発予防

データ源：地方厚生局届出
算出方法：心大血管リハビリテーション料(I)の届出医療機関数。
2次医療圏単位で
評価/比較

総点数

1R
数値
272

2R
順位
全体

同6位

数値
266

1R

順位
全体
4位

数値
87%

順位
全体
同2位

①アウトカムへの寄与度・施
策目標との関連性

2R
数値
80%

順位
全体
同2位

1R
平均
4.5

順位
全体
同9位

②経時的にデータを取得
できるもの

2R
平均
4.3

順位
全体
同8位

1R
平均
4.7

順位
全体
同5位

2R
平均
4.7

順位
全体
同1位

平均
4.6

③意味の明確さ

④問題の大きさ

1R

1R

順位
全体
同3位

2R
平均
4.3

順位
全体
同5位

平均
4.4

順位
全体
同10位

2R
平均
4.3

順位
全体
同8位

コメント
データの比較可能性が高い。リハ整備状態の地域差を比較可能。
医療機関数よりも単位数が重要なように思います。
回復期、維持期、再発予防の観点で極めて重要
2R:
コア指標に検討するとしても、機関数と件数のいずれかで良いのではないか。
（関係する項目を複数入れる意義には乏しく、件数のほうが適切なように思います。）
心臓リハビリテーションは予後を改善するが、現時点で実施施設が少なく、医療機関数を指標に。
慢性期・再発予防に重要
多くの医療機関に整備され、地域差等の把握に限定的
中身は別として、多くの急性期の医療機関では設けている部署（機能）であり、指標として追跡する意義は低い

31