よむ、つかう、まなぶ。
【資料２-２】コア指標（案）の策定（飯原参考人） (33 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_58883.html |
| 出典情報 | 循環器病対策推進協議会（第14回 6／18）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
コア指標（案）候補
重点項目
外来心血管疾患リハビリテーションの実施件数
心血管
カテゴリー：回復期〜再発予防
データ源： NDB（National Data Base）
算出方法：H000心大血管疾患リハビリテーション料（Ⅰ・Ⅱ）（外来）。
2次医療圏単位で
評価/比較
総点数
1R
数値
277
2R
順位
全体
4位
数値
264
1R
順位
全体
7位
数値
80%
順位
全体
同5位
①アウトカムへの寄与度・施
策目標との関連性
2R
数値
73%
順位
全体
同8位
1R
平均
4.5
順位
全体
同6位
②経時的にデータを取得
できるもの
2R
平均
4.5
1R
順位
全体
4位
平均
4.7
順位
全体
同2位
2R
平均
4.4
順位
全体
同13位
平均
4.6
③意味の明確さ
④問題の大きさ
1R
1R
順位
全体
同3位
2R
平均
4.3
順位
全体
同5位
平均
4.6
2R
順位
全体
3位
平均
4.4
順位
全体
同5位
コメント
NDBで比較比較可能性が高い。外来では導入率が低いため、地域差の把握が有用と思われる。
回復期で最も知らなければならない部分と思います。
回復期と維持期で分ける必要性も検討下さい。
単位数では測るのが難しい
2R:
外来リハは慢性期・再発予防の重要な指標であるが、普及率が低く、地域差が大きい。
全国的に外来心リハは不十分ですが、指標の１つになると思います
33
重点項目
外来心血管疾患リハビリテーションの実施件数
心血管
カテゴリー：回復期〜再発予防
データ源： NDB（National Data Base）
算出方法：H000心大血管疾患リハビリテーション料（Ⅰ・Ⅱ）（外来）。
2次医療圏単位で
評価/比較
総点数
1R
数値
277
2R
順位
全体
4位
数値
264
1R
順位
全体
7位
数値
80%
順位
全体
同5位
①アウトカムへの寄与度・施
策目標との関連性
2R
数値
73%
順位
全体
同8位
1R
平均
4.5
順位
全体
同6位
②経時的にデータを取得
できるもの
2R
平均
4.5
1R
順位
全体
4位
平均
4.7
順位
全体
同2位
2R
平均
4.4
順位
全体
同13位
平均
4.6
③意味の明確さ
④問題の大きさ
1R
1R
順位
全体
同3位
2R
平均
4.3
順位
全体
同5位
平均
4.6
2R
順位
全体
3位
平均
4.4
順位
全体
同5位
コメント
NDBで比較比較可能性が高い。外来では導入率が低いため、地域差の把握が有用と思われる。
回復期で最も知らなければならない部分と思います。
回復期と維持期で分ける必要性も検討下さい。
単位数では測るのが難しい
2R:
外来リハは慢性期・再発予防の重要な指標であるが、普及率が低く、地域差が大きい。
全国的に外来心リハは不十分ですが、指標の１つになると思います
33