よむ、つかう、まなぶ。
総-1医療機器の保険適用について (6 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_67369.html |
| 出典情報 | 中央社会保険医療協議会 総会(第636回 12/17)《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
製品概要
1 販売名
Osiaシステム
2 希望企業 株式会社日本コクレア
本品は、振動を骨に直接伝える骨固定型の骨導補聴器であり、環境音、語音
3 使用目的 の聴き取り能力の改善のため、聴覚障害のうち、少なくとも一側の骨導閾値が
正常ないしは軽度障害である症例に対して使用する。
出典:企業提出資料
製品特徴
• 本品は圧電トランスデューサを用いており、従来品と比較して頭蓋骨への
植込み部が小型化し骨切削量が低減したため、合併症低減が期待される。
また、高出力が可能なため、フィッティングレンジが55dBと従来品より
も拡大した。
• 日本耳科学会より「骨導インプラントOsiaシステムの適応基準 (2025)」
が公表されている。
<適応基準>
1.少なくとも一側が伝音あるいは混合性難聴である。
2.聴力:純音による500Hz,1000Hz,2000Hz,4000Hzの骨導聴力レベ
ルが平均55dB以内。
3.気導補聴器や骨導補聴器あるいは軟骨伝導補聴器の装用が困難か、補
聴効果が不十分である。
4 構造・原
理
臨床上の有用性
• 本品の前世代品を用いた臨床試験では、51例(伝音難聴14例、混合性難聴
23例、一側性感音難聴14例)を対象とし、術前の裸耳聴力と術後の被験機
器装用時聴力との比較が行われた。主要評価項目として、術後3ヶ月の自
由音場閾値聴力検査、騒音下の適応型語音了解は、術前の裸耳聴力と比較
して有意な改善がみられた。
術前裸耳 (n=37)
術後3ヶ月 (n=35)
自由音場閾値聴力検査(※1)
56.0 (12.4)
30.3 (6.9)
騒音下の適応型語音了解(※2)
6.29 (8.19)
-6.52 (5.84)
(注)「平均値 (SD)」で記載。
(※1)純音聴力平均(PTA4)。単位はdB。(※2)音声対雑音比、音声理解50%。
6
1 販売名
Osiaシステム
2 希望企業 株式会社日本コクレア
本品は、振動を骨に直接伝える骨固定型の骨導補聴器であり、環境音、語音
3 使用目的 の聴き取り能力の改善のため、聴覚障害のうち、少なくとも一側の骨導閾値が
正常ないしは軽度障害である症例に対して使用する。
出典:企業提出資料
製品特徴
• 本品は圧電トランスデューサを用いており、従来品と比較して頭蓋骨への
植込み部が小型化し骨切削量が低減したため、合併症低減が期待される。
また、高出力が可能なため、フィッティングレンジが55dBと従来品より
も拡大した。
• 日本耳科学会より「骨導インプラントOsiaシステムの適応基準 (2025)」
が公表されている。
<適応基準>
1.少なくとも一側が伝音あるいは混合性難聴である。
2.聴力:純音による500Hz,1000Hz,2000Hz,4000Hzの骨導聴力レベ
ルが平均55dB以内。
3.気導補聴器や骨導補聴器あるいは軟骨伝導補聴器の装用が困難か、補
聴効果が不十分である。
4 構造・原
理
臨床上の有用性
• 本品の前世代品を用いた臨床試験では、51例(伝音難聴14例、混合性難聴
23例、一側性感音難聴14例)を対象とし、術前の裸耳聴力と術後の被験機
器装用時聴力との比較が行われた。主要評価項目として、術後3ヶ月の自
由音場閾値聴力検査、騒音下の適応型語音了解は、術前の裸耳聴力と比較
して有意な改善がみられた。
術前裸耳 (n=37)
術後3ヶ月 (n=35)
自由音場閾値聴力検査(※1)
56.0 (12.4)
30.3 (6.9)
騒音下の適応型語音了解(※2)
6.29 (8.19)
-6.52 (5.84)
(注)「平均値 (SD)」で記載。
(※1)純音聴力平均(PTA4)。単位はdB。(※2)音声対雑音比、音声理解50%。
6