よむ、つかう、まなぶ。
資料2-①_全ゲノム解析等に係る事業実施準備室の検討状況 (17 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_38751.html |
| 出典情報 | 厚生科学審議会 科学技術部会全ゲノム解析等の推進に関する専門委員会（第20回 3／18）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
報告事項_②臨床・患者還元支援チーム
業務・システム：がん・難病の統合方針
がん・難病領域の統合を目指す目的は、事業の効率的運用と品質向上と想定。このため、統合によるメリットが実装難易度を上回れば、
統合すべきと判断
統合とは
統合可否の判断
【統合を目指す理由】
これまでの準備室の議論では、「共通化され得るプロセス・
機能を特定し、がん領域・難病領域で統合する」という方
針が示されてきた
•
統合を目指す理由
∙
経済面：統合により、人員、システムなどを効率的に
活用し、全体のコスト低下につながる
∙
品質面：統合により、技術・知見が集約されより良い
アウトプットを提供できる
小
業務の統合
∙
がん、難病両領域において、原則、同じプロセスで遂行
可能である
※Implement 不 可 ： Impact で 測 定 困 難 な 高 度 な
専門性が必要な場合は統合不可
統合に向け検討
統合可
統合不可
容易
【統合とは何か】
•
統合可
Impact
•
大
Implement
困難
/不可
• メリット・デメリットについて、QCDで判断
Impact
（影響度）
• Quality：患者の理解度・満足度向上、臨床
現場の負担減、解析精度等
• Cost：人件費、解析費、運用費等
• Delivery：TAT、患者へ説明の時間等
Implement • 業務や専門性で判断
• 業務：運用プロセス、ルール等を統合できるか
実装難易度
17
業務・システム：がん・難病の統合方針
がん・難病領域の統合を目指す目的は、事業の効率的運用と品質向上と想定。このため、統合によるメリットが実装難易度を上回れば、
統合すべきと判断
統合とは
統合可否の判断
【統合を目指す理由】
これまでの準備室の議論では、「共通化され得るプロセス・
機能を特定し、がん領域・難病領域で統合する」という方
針が示されてきた
•
統合を目指す理由
∙
経済面：統合により、人員、システムなどを効率的に
活用し、全体のコスト低下につながる
∙
品質面：統合により、技術・知見が集約されより良い
アウトプットを提供できる
小
業務の統合
∙
がん、難病両領域において、原則、同じプロセスで遂行
可能である
※Implement 不 可 ： Impact で 測 定 困 難 な 高 度 な
専門性が必要な場合は統合不可
統合に向け検討
統合可
統合不可
容易
【統合とは何か】
•
統合可
Impact
•
大
Implement
困難
/不可
• メリット・デメリットについて、QCDで判断
Impact
（影響度）
• Quality：患者の理解度・満足度向上、臨床
現場の負担減、解析精度等
• Cost：人件費、解析費、運用費等
• Delivery：TAT、患者へ説明の時間等
Implement • 業務や専門性で判断
• 業務：運用プロセス、ルール等を統合できるか
実装難易度
17