【指標② ：重症化予防のマクロ的評価】

令和４年度都道府県取組評価分
令和３年度実施分
（ⅰ）重症化予防のマクロ的評価（当年度の実績）
（令和元年度実績を評価）

令和４年度実施分
配点 該当数 達成率

① 都道府県の年齢調整後新規透析導入患者数（対被
保険者１万人）が少ない順に、全都道府県の上位１
位から５位である場合

10

5

11%

② 都道府県の年齢調整後新規透析導入患者数（対被
保険者１万人）が少ない順に、全都道府県の上位６
位から10位である場合

７

5

11%

③ ①及び②の基準は満たさないが、都道府県の年齢
調整後新規透析導入患者数（対被保険者１万人）が
少ない順に、全都道府県の上位５割である場合

３

13

28%

（ⅱ）重症化予防のマクロ的評価（前年度との比較）
（令和元年度実績を評価）

配点 該当数 達成率

④ 都道府県の年齢調整後新規透析導入患者数（対被
保険者１万人）の前年度からの減少幅が大きい順に、 10
全都道府県の上位１位から５位である場合

5

⑤ 都道府県の年齢調整後新規透析導入患者数（対被
保険者１万人）の前年度からの減少幅が大きい順に、 ７
全都道府県の上位６位から10位である場合

5

⑥ ④及び⑤の基準は満たさないが、都道府県の年齢
調整後新規透析導入患者数（対被保険者１万人）の
前年度からの減少幅が大きい順に、全都道府県の上
位５割である場合

13

３

11%

11%

28%

（ⅰ）重症化予防のマクロ的評価（当年度の実績）
（令和２年度実績を評価）

○ 時点の更新を行う。

該当数 達成率

① 都道府県の年齢調整後新規透析導入患者数（対被保険
者１万人）が少ない順に、全都道府県の上位１位から５位
である場合

10

5

11%

② 都道府県の年齢調整後新規透析導入患者数（対被保険
者１万人）が少ない順に、全都道府県の上位６位から10
位である場合

７

5

11%

３

13

28%

③

①及び②の基準は満たさないが、都道府県の年齢調整
後新規透析導入患者数（対被保険者１万人）が少ない
順に、全都道府県の上位５割である場合

（ⅱ）重症化予防のマクロ的評価（前年度との比較）
（令和２年度実績を評価）

配点

該当数 達成率

④

都道府県の年齢調整後新規透析導入患者数（対被保険
者１万人）の前年度からの減少幅が大きい順に、全都
道府県の上位１位から５位である場合

10

5

11%

⑤

都道府県の年齢調整後新規透析導入患者数（対被保険
者１万人）の前年度からの減少幅が大きい順に、全都
道府県の上位６位から10位である場合

７

5

11%

⑥

④及び⑤の基準は満たさないが、都道府県の年齢調整
後新規透析導入患者数（対被保険者１万人）の前年度
からの減少幅が大きい順に、全都道府県の上位５割で
ある場合

３

13

28%

※

【令和４年度指標の考え方】

配点

年齢調整後新規透析導入患者のうち、糖尿病である患者を抽出する。

【抽出条件】
・新規透析導入患者数については、人工腎臓（導入期）加算等のレセプトを持つ被保険者を抽出
・「糖尿病による」新規透析導入患者については、糖尿病薬のレセプトを持つ被保険者を抽出

59