公認心理師による心理支援の効果に関する研究
○

精神科外来に通院中の神経症性障害、ストレス関連障害及び身体表現性障害（ＩＣＤ－10にお
けるＦ40-Ｆ48）等の患者に対し、通院精神療法に加えて公認心理師による心理支援を導入した
場合、患者の状態のさらなる改善が認められ、より効果的な通院精神療法の実施に寄与した。

公認心理師による心理支援の効果に関する研究
方 法
➢ 精神科外来に通院中の神経症性障害、ストレス関連障害及び身体表現性障害（Ｆ40-Ｆ48）等の患者で、公認心理師による心理的支援が必要と
医師が判断し、通院精神療法に加えて心理的支援が実施された群（心理的介入群：59例）と、心理支援が必要と医師が判断したが患者の都合
により通院精神療法のみ実施された群（通常治療群：38）について、支援の前後のＣＧＩ－Ｓ（臨床全般重症度）と、支援実施後のＣＧＩ－
Ｉ（臨床全般改善度）を比較した。
➢ 公認心理師による心理支援：精神疾患を持つ患者に対し、不安の軽減・解消、自己・疾患理解の促進、症状等の緩和・軽減、対処スキルの向上、
自己効力感回復等を目的とし、必要に応じて心理療法の理論や技法に基づくアプローチ等を組み合わせて実施
➢ 平均診察回数：心理的介入群19.86±4.32回、通常治療群17.05±6.79回
○ＣＧＩ－Ｓの分析結果
ＣＧＩ－Ｓについて、心理的介入群と通常治療群（実験参加者間要因）、治療介入前
後（実験参加者内要因）の２要因混合分散分析を行った結果、心理的介入群*通常治
療群の交互作用が有意であった（Ｆ（1,95）=27.9, p<.001）（表１）。
平方和SS 自由度1 自由度2 ２乗平均
治療群
介入前後
治療群*介入前後

33.7
25.1
14.1

1
1
1

95
95
95

33.74
25.05
14.08

F値

ｐ値

16 ＜.001***
49.7 ＜.001***
27.9 ＜.001***

▲表１ ２要因分散分析の結果

***
4.00

下位検定を行った結果、介入前の心理
的介入群と通常治療群のＣＧＩ－Sに有
意差はなかった。介入後のＣＧＩ－Ｓは、 2.00
心理的介入群と通常治療群の間に有意差
が得られた（t(95)=5.48, p<.001）。
さらに効果量は1.22であり、大きいと言 0.00
える。
図１介入前後における２群間のＣＧＩ－Ｓの差

出典：国立精神・神経医療研究センター

4.42

4.12

○ＣＧＩ－Ｉの分析結果
t検定を行ったところ、心理的介入群と通
常治療群に.05水準で有意差が認められた
（t(95)=8.64, p<.001）（図２）。効果
量は1.80であり、非常に大きな効果が認
められた。

***

4.00
3.00

3.71

2.00

4.24
2.83

2.15

1.00
0.00
通常治療群

介入前CGI-S

通常治療群

心理的介入群

介入後CGI-S

心理的介入群

▲図２

２群間の介入後のＣＧＩ－Ｉの差

35