検討の視点

提案の概要

構成員の意見

⑦ 一般用品との区分や介護のあらたな付加価値を付与したも
のであるとの説明本機器については、一般用品として健常者
が使用するには非効率的であり、入浴やシャワー浴が可能な
者にとっては、効果的ではない。ただし、要介護者等でベッ
トから動かさなければ入浴等が出来ない者にとっては、移動
していただく事がリスクであると考えられる。また、本機器
は従来の清拭と違い、ソープを使用する事によって皮膚の汚
れを取ることが想定され、皮膚の保清が保てる。なお、今後
発売予定の「機器専用化粧水」を使用する事に
よって、消臭及び皮膚の生菌の除菌効果が期待できる。
⑧ 水垂やスキンテア（皮膚の裂け）へのリスクへの対応方策
と有効性の検証
水垂の軽減については、本機器の仕様を一部変更し、その
ため、動画での説明、「利用ガイド」（取扱説明書とは別）
書等を作成し、取扱事業者及び本機器に同梱する。
スキンテア（皮膚の裂け）のリスクについては、協力機関
で本機器を直接使用していただき、問題なしとの評価を得て
いる。
⑨

○ 水垂の改善が機器的にも図られた点は評価できる。
○ 水垂対策はされたものの、モニター評価の結果からその効
果が確認出来ない。

一般清拭との優位性やどれくらい綺麗になるのかのデータ
一般の清拭との優位性については、
ア）準備や後片付けが簡便であること。
イ）本体の清水タンクに水道水を入れれば、本機器でお湯
が出る機能となっている。
どれくらい綺麗になるのか
ア）一般生菌数による除菌性能比較試験により実証。
イ）使用ソープの成分表（資料２）からもわかるように、
一般に広く用いられているココイルグルタミン酸Naを洗
浄剤として用いている。

⑩ 準備の時間を含め清拭より時間を要するので本当に優位性
があるのか
「準備の時間を含め清拭より時間を要する」との指摘は正
確ではない。「準備の時間を含め」との指摘は、本機器の
操作に時間を要したとの結果である。

24