検討の視点

提案の概要
③ 居宅での被検証者が、本実証試験実施後に「スッキリしたか
ら」と言ってベッドに腰かけ、上半身の軽い体操（両腕を上げ下
げ等）を行っていた。（「久しぶりに身体を動かした」：家族
（訪問入浴サービス（月４回程度）を利用しているが、日常的な
清潔保持は清拭である。）

２ 介護者の負担軽減
（１） 介護者の負担軽減については、本検証の実施により「清
拭」「機器の使用」について、その所要時間を詳細に測定し
負担軽減の効果を明らかにする。（ただし、被検証者の負担
を考慮し、背中部と洗髪（髪・頭皮の清拭）とした。
【仮説の立証】
① 背中部の比較
本検証試験における背中部の比較では、概ね同程度の所要時間
と仮定していたが、平均所要時間では、機器使用による保清（78
秒）、清拭（74秒）とほぼ変わらず、誤差の範囲内と考える。
なお、機器使用における保清では、最大値８８秒（要介護度５）
最小値６６秒（要介護度４）となったが、この最小値の対象者は、
「１３－４」の者で、上半身の動きが良く、自ら体位変換された、
② 洗髪（髪・頭 皮の清拭）の比較
ア）機器使用における保清（洗髪）と使用とケリーパットの比較
本検証試験における平均所要時間は、機器の使用（258秒）、
ケリーパット使用（500秒）でケリーパットの５０％ 程度の所
要時間となった。
イ）機器使用における保清（洗髪）とドライシャンプーの比較
本検証における平均所要時間は、機器の使用（263秒）、ドラ
イシャンプー使用（351秒）でドライシャンプーの７５％程度
の所要時間となった。
③ 全身の比較（陰部・臀部を除く）
本検証における平均所要時間は、機器使用による保清（1,319
秒：21分59秒）、清拭（1,903秒：31分43秒）と清拭の７０％の
所要時間となった。
ア）本検証における所要時間の具体的な比較
〇 本検証において、上半身（指間含）・下半身（趾間含）の
清拭について、所要時間に大きな差は生じなかった。
〇 本検証において、洗髪（髪・頭皮の清拭）において、所要
時間に大きな差が生じた。
イ）本検証において、全身を対象とした被検証者においては、機
器使用による保清と清拭で、準備作業・後作業において、所要
時間に大きな差が生じた。

構成員の意見

（介護負担の軽減）
○ 頭髪の洗髪において所要時間の短縮がなされることは確
認出来た。
○ 使用時間の短縮は生産性向上という点で有利だが、利用
者にとって、一連の保清ということが完遂できているかど
うかが、陰部等が対象から外れているため評価が困難であ
る。
○ 清潔を保持するという点で陰部洗浄は非常に重要である
ため確認させて頂きたい。

○ サンプル数が少ないため、参考資料とした方がよいので
はないか。

15