検討の視点

提案の概要

構成員の意見

【検証実施者による所要時間比較】
本検証にあたっては、恣意的な要素を防ぐために２名の実施者で
の対応とした。それぞれの実施者人数は次のとおりである。
なお、B氏においては介護福祉士としてこれまでに本機器の使用
経験を有している。（B氏については、他の職場に属しているため、
特定の日に協力を得て実施した。）

○ 施設の利用者に対する介護職員による洗髪において他の
方法よりも時間の短縮が見られた。これから推測すると、
本機器は居宅サービスである訪問入浴サービス・訪問看護
サービスにおいて専門職が洗髪時に使用する機器として有
用と思われる。

（１）背中部の機器による保清及び清拭の比較
A氏 １８名
B氏 ５名 （全身対象１人、全拒否者１人、背
中部拒否者２人を除く）
① 背中部の機器による保清
B氏の検証試験結果 ７９秒（５人） 最大値８６秒 最小値７２秒
A氏の検証試験結果 ７７秒（18人）最大値８８秒 最小値６８秒
全体検証試験結果（平均） ７８秒（２３人）
② 背中部の清拭
B氏の検証試験結果 ７３秒（５人）最大値７８秒 最小値６８秒
A氏の検証試験結果 ７５秒（18人）最大値８１秒 最小値６６秒
全体検証試験結果（平均） ７４秒（２３人）
検証試験結果から、A氏とB氏の所要時間の差異は、機器使用によ
る保清及び清拭において２秒程度であることから許容範囲と考える。
（２）機器による洗髪及び洗髪（髪・頭皮の清拭）の比較
洗髪に関しては、B氏が５人行っているが、いずれもドライシャ
ンプーを使用した洗髪となっている。一方、A氏が行ったドライ
シャンプーを使用した洗髪は２人となっている。
① 機器による洗髪（洗髪＋タオルによる乾燥＋ドライヤーによる
乾燥を含めた。）
B氏の検証試験結果 270秒（５人） 最大値281秒 最小値262秒
（平均：洗髪203秒 タオルによる乾燥31秒 ドライヤーによる乾
燥37秒）
A氏の検証試験結果 244秒（２人） 最大値251秒 最小値236秒
（平均：洗髪183秒 タオルによる乾燥24秒 ドライヤーによる乾
燥37秒）
全体検証試験結果
263秒（７人）
洗髪については、比較対象数が少ないが、機器使用における清拭
（洗髪）ではB氏とA氏では、２６秒の差となっている。洗髪に限定
すると２０秒の差であり誤差の範囲内と考える。また、清拭（髪・
頭皮の清拭）と比較した場合には、明らかに所要時間の軽減となっ
ている。

13